Ну зачем вы говорите, если вы далеки от этого? Они занимаются накоплением под цели расширенного воспроизводства. Это характер товарно-денежной экономики, и именно это перекладывается на плечи общества, т.к. не разделяется спрос по видам, например, на промышленный и потребительный. Таков способ производства в товарной экономике, т.к. ничего не мешает произвести больше и снизить инфляцию, а то и вовсе убрать. А не производят больше, т.к. они не имеют средств для этого, т.к. в ценность выносимого товара в условиях рынка определяется стихийно и относительно. И даже если они наберут кредиты под эти цели, характер экономики не обязательно обеспечит выплату этого кредита. Поэтому и не могут.
Поэтому и вопрос не в "чужих экономических решениях", а целях и относительно способа. То есть не меняя системы, осуществлять всё это, перекладывая на плечи населения.

а толку во вкладах. Разложите цепочку дальше.
Банк с чего выплачивает процент по вкладу? С того что пускает в оборот разрозненным(!) эконом.субъектам средства, т.е. выдаёт кредиты.
Откуда эти субъекты берут средства для выплачивания процента по взятому кредиту? За счёт сбыта производимого.
Если сбыт производимого невозможен (относительно других). Что делать? Например, удешевлять труд конкуренцией национального труда с завозимой дешёвой миграцией, за счёт повышения цен (это объективная и субъективная причина), т.е. увеличения обратной пропорции между потреблением и получаемой прибылью, но это возможно только в случае возможности сбыта.
Если сбыт невозможен, если у людей нет средств для покупки производимого ввиду того, что они источник роста откуда взяться средствам для выплаты всего вышеназванного?
Внешний рынок, и пока он есть вести туда все и сразу. Пока другие не очухались.
Поэтому это не вопросы инфляции, не вопросы сугубо к ЦБ, который "захватили англо-саксы", вопрос не в росте ключевой ставки как таковой, вопрос не в коварных американцах и шпионах работающих на Запад.
Вопрос в характере общественно-экономической системы!
В этой системе экономические субъекты обособленны собственностью. То есть когда производимый продукт (товар это продукт создаваемый для обмена!) создаётся под цели обмена и приравнивания выносимых на рынок стоимостей этих обособленных производителей, т.е. цели функционирования экономики сегодня, способ, состоят не в удовлетворении потребности в производимом (это всё косвенно сегодня, и уже давно 100-200 лет как), т.е. не вопрос накормить, одеть, построить дом, создать телефон, создать автомобиль, произвести вафли то есть дать человеку необходимое.
Вопрос в сохранении данного способа производства основанного на подобном обособлении участников, где одни владеют свечными заводиками, другие шакалят на них. Отсюда же и растут ноги и у остановки экономики, постоянного повышения ключевой ставки, т.е. невозможности роста для одних, перепроизводство для других, затягивание поясов для третьих и т.п., раздувание з/п у одних и снижение увроня жизни у других.
И так будет перманентно!
Отсюда же растут ноги и у источника расширенного воспроизводства экономки, эти самые проценты по кредитам, смысла повышения цен в экономике, когда производимое становится недоступным, т.е. на локальном, обособленном уровне создаётся разница, часть из этой разницы это, с одной стороны, новые списки Форбс, а с другой, нищета, очередная статья, об этом же приямо пишут, что в самое кризисное время кол-во лярдов в кармашках "патриотов" только увеличивается, что очередному малышу, которому не повезло родиться в этом гнилом обществе нужно собрать средства, о том, что за 200 тыс. работать не будут, но кадров для этого нет и не будет, тогда как другим нужно за 25 тыс.
Поэтому рост экономики уже давно не про рост, т.к. вопрос не в росте как таковом, а условиях функционирования и сохранения этого, и если снижать цены в подобной экономике, т.е. делать доступнее производимое, т.е. то источник роста обратно пропорционального этому снижается, т.е. экономика останавливается. Те, кто жрал не в свой рот, всё также жрут, те, кто и так выживал (относительно достигнутого общественного уровня) всё также не получает необходимое. То есть производить дешевле не выгодно и не будут и вообще не для людей это.
Это всё тот же отголосок и ответ на вопрос: для каких целей экономика? Для удовлетворения потребности в производимом или сохранении гнилого способа производства, который уже давно должен быть на свалке истории.
И уже из сказанного можно понять смысл, что всё это нужно чтобы они сохранили за собой собственность (частную) на средства производства, подобное состояние обособления, свои свечные заводики, данный способ производства основанный на обособлении участников и возможности присваивать прибавочный продукт.
Поэтому они и вывозят всё вовне и будут ещё больше вывозить сейчас, строить производство с странах с дешёвыми рабами (уже подготовлен специальный налоговый режим для материнских компаний относительной внешних дочерних) т.к. пока у них есть рынки вовне, у них есть возможность расти (но они есть не у всех, т.к. капитал имеет сложную структуру и разную производительность и для крупнейшего, срощенного с государством рынки уже давно поделены, сейчас только перераспределяются). Поэтому вся эта дурка с курсом валют 1 к 80-100, т.е. когда люди за производимое люди переплачивают в разы будет продолжена. Костин прямо говорит о переоценке национальной валюты. Но он не говорит кто выгодоприобретатель всего этого.
И всё это только для того чтобы они сохранили своё состояние (способ производства), попутно дуря голову лицемерием о необходимости меценатства и подачек тем, кто и является источником этого богатства, через религию это же и проводят, занимаясь очковтирательством.
То есть абсурд, непосредственные рабы оплачивают цепи, которыми их держат.
При этом важно отдельно сказать, т.к. слишком много тьмы в головах людей за эти 30 лет оглупения о коммунизме, что повышение з/п на локальном уровне, в случае потребления производимого этим производителем ещё больше разгоняет эти противоречия, т.к. производительность разная не только относительно одной отрасли, но относительно других отраслей разность производительности и отличается веками! Говоря проще, человек работающий и, например, лепящий шаурму в конкретной производительностью, или убирающий улицу физически не способен жить как человек, т.е. по уровню общественного развития, т.е. у него не будет средств к жизни семьи в этом обществе, т.к. он аутсайдер, как говорит Греф.
То есть работать людям сегодня бессмысленно. Такова система. Она не для людей. Поэтому эта система нуждается в уничтожении.
Во всём этом идиотизме и состоит смысл сохранения товарной экономики и тупика развития, повышения ставки, очередных сказок об инфляции и необходимости поднять цены то в магазине, то за услуги ЖКХ, то ещё где. И это будет постоянно.
Поэтому мы физически вымираем такими темпами в мирное время на протяжении 30 лет и это наслаивается снежным комом, т.к. каждое выбывание людей, т.е. снижение их кол-ва снижает кол-во факторов производства, помимо раздутого непроизводительного сектора уже сейчас и постоянного процесса централизации капитала и средств производства, включая абстрактные (деньги, финансы и т.п.), поэтому люди в данном обществе продают себя, кто и как может т.к. пока можно одним из воздуха получать средства, в обществе будут продаваться подобным покупателям, попутно оскорбляя за немощь другую эксплуатируемую часть, т.е. отношения мужчина/женщина, когда мужчина обвиняет женщину за проституцию, а женщина мужчину, что он не может заработать. Итог этого разрушенные судьбы. Мужчина без женщины. Женщина без мужчины. Оба без семьи, детей и будущего. Однополые отношения в этих условиях это объективно созданные условия. Их бессмысленно запрещать пока существует подобная гнилая система, они лишь будут латентными (К слову в 70 гг. в ФРГ это очень подробно изучили. Есть множество монографий по этом вопросу).
При этом, важно понимать, что не правы ни первые ни вторые, т.к. дело не в мужчине или женщине, дело в характере системы, т.е. самовоспроизводство состояния.
В этих условиях только мизерная часть общества будет иметь будущее. Фактически, это уничтожение населения, а в условиях сегодняшней миграции, замещение. Что будет в будущем, я думаю, объяснять не нужно. Поэтому сегодня не просто так поднимают религии, включая в конкретных частях страны. Знающим и понимающим эти законы и процессы всё это давно известно. Они тоже готовятся. Вопрос стоит кто - кого.
Но причина в капитализме, т.е. товарно-денежной экономике и его выгодоприобретателях, дурящих голову о том, что ничего не происходит. Уже кричать поздно. Действовать нужно. Люди лишь жертвы этого, разрушенные судьбы, настоящее и будущее. Этот снежный ком будет только наслаиваться. Сегодня задача стоит объединяться.
И эти отношения сейчас будут только усиливаться, т.к. мир вступает снова к дележу рынков. Классический империализм. Мы же стоим перед исторической пропастью физического схода с исторической арены. Именно таким образом происходит историческая пропасть, были разрушены первый и второй Рим, сейчас третий, а говоря словами националистов, четвёртого не будет.
И повышение ставки и/или курсов валют, таможенных пошлин это лишь капля в море, способ управления хотя они всячески стремятся сохранить завозимые объёмы, т.к. это бьет и по ним самим обратно ввиду уменьшения товарной массы, т.е. снова источник инфляции.
Поэтому, сегодня вопрос стоит в нашем физическом выживании, сможем ли мы разорвать эту порочную цепь, как это сделали большевики на столетие обогнав ход истории либо они смогут обдурить очередной раз общество.
Будущее общество и смысл перехода к общественной собственности меняет характер экономики и источники расширенного воспроизводства, субъекта-получателя прибавочного продукта, форма собственности позволяет множить экономику, а не жалкие цифры, для этого нужны соответствующие факторы производства и их постоянное воспроизводство и, соответственно, цели экономики в удовлетворении растущих потребностей человека. Это не будет будет капиталистическое производство, но всё необходимое у людей будет и является целью. Для этого нужна сознательная совместная активность людей, а не рынок. И всё это позволяем миновать вышеописанные противоречия стихии производства, их отражении на людях, отношения людей приобретают товарищескую, а не конкурентную, животную форму, т.к. в этом заинтересованы все. Не человек человеку волк, а человек человеку товарищ, т.к. общий путь и цели.

Верно, отчасти. Но НЭП не решает вопросы общества. Он сугубо переходный, половинчатый, т.е. временная затычка. В этом состоянии долго находиться невозможно, т.к. в области экономики приравниваются стоимости ввиду сохранения товарности (тот же вопрос, что и с синдикализмом и анархо-синдикализмом), производство появляется, расширяется, централизуется и, соответственно, смысла в разной производительности производства одного и того же нет, в области соц.-экон. политики подобное состояние разной производительности предполагает и разный уровень удовлетворения потребностей человека, т.е. задача не выйти за эти рамки, а наоборот, сами рамки становятся помехой для дальнейшего движения в этом направлении, т.е. действительного удовлетворения,а непроизводительного потребления. В этих условиях, спрос никогда не будет удовлетворён, т.к. вопрос в распределении, а оно сохраняется на уровне приравнивания стоимостей. Отсюда импорт капитала и экспансия вовне для роста катайской экономики в нулевые, ввиду дешёвой стоимости труда. Отсюда же растут ноги у источников сырья и конечной стоимости и т.д.
Российские эксплуататоры рады сохранять товарность и барыжить теперь Китаю, просто развернув трубу. Суть от этого не изменится. Проблемы только будут только усиливаться, т.к. это всего-лишь способ.
Соответственно, ни о каких социальных изменениях, цели изменении общественного сознания, социальных институтов речи не идёт в этих условиях.
К слову, на ютубе есть канал русскоговорящей китаянки, где она рассказывает о разрушенных социальных отношениях (мужчина/женщина, всё как у нас, молодые/старые, на примере потребности быстрой смерти пожилого человека, аналогию можно провести по недавней статье БО о "доме смерти"), деформации общественного и индивидуального сознания на китайском примере. Но она не понимает эти отношения, как систему связей, поэтому она не называет себя коммунисткой, а описывает как свои наблюдения. У нас об этом писали СМИ, вроде бы даже БО, что вопрос состоит в том, что именно в китаянках дело и они не рожают. СМИ здесь нарочно подменяют причину и следствие.
У нас происходит аналогичное, но в лавинообразной форме.
Советский Союз опередил время. Сегодня вопрос снова стоит кто первый сможет встать на этот путь, минуя противоречия "лоскутного одеяла" т.к. это реальные формы участия людей в созидании, а не сборище псевдо-экспертов-очковтирателей в очно-заочной форме занимающиеся набиванием себе цены, о которых мы постоянно читаем на страницах БО о тех или иных посиделках, форумах и т.п., а форма собственности позволяет к этому двигаться очень быстро. Ну, а задача, освободить от всех эти пороков т.-д. экономики людей, высвободить время, там, где это возможно, словом, жить всем, а не части общества.

«Китай развивается, опираясь на его идеи!» - Маркс перевернулся бы от этих слов, если бы узнал о них. Ренегаты и оппортунисты взялись его опошлять лишь бы сохранить за собой возможность дурить неокрепшие головы, мол мы то стоим социализм/коммунизм. Назвали бабушкой дедушку по внешним признакам и рады своей же дурости.
Более того, даже если допустить эту дурку, то не социализм цель. Социализм это самое сложное состояние, т.к. непроизводительному труду, а он ввиду централизации будет лишь увеличиться, на начальном этапе нужно жить по общественному развитию. А сегодня непроизводительный труд живёт лучше всех. Особенно его самая бесполезная часть, дурящая голову своей полезностью. А т.к. законы общ. развития известны, то для чего всё это? Вопрос риторический.
Посчитайте, ради интереса, сколько очковтирателей защищает и защитило научные степени по балабольству ради всего этого.
Марксизм (это для читателей), это общественная собственность на средства производства, где цели производства состоят в удовлетворении потребностей людей, минуя противоречия стихии производства основанной на обособлении эконом.участников т.е. товарно-денежной экономики.
То есть это общество, как говорил Бухарин, где нет бедных и нет богатых. Богатых нет, потому, что нет бедных, а бедных нет, потому, что нет богатых, т.к. борьба с ворьём цель, как бы оно не называлось и задача удовлетворить непосредственные потребности относительно НТП и общественного производства. Общественная форма собственности позволяет это делать небывалыми объёмами, а не жалкими процентиками. В этом обществе стыдно появление статьи об очередном малыше, которому не повезло родиться в этом гнилом обществе и ему нужно собрать n-ую сумму. А вы вдумайтесь сколько взрослых людей молчат о нужде и которые стоят перед неизбежностью. И это только один вопрос.
При этом при социализме живут лучше именно достойные, двигающие НТП, а не бесполезные части общества. Учить бысть достойным это смысл этого общества. Исторически высвобождённый человек из под создания прибавочного продукта и способствовал НТП и соответственно у него всё будет в этом переходном состоянии быстрее. Только занимайся.
А что сегодня? Человек всю жизнь прожигает сядя рядом с товаром, обслуживая его чтобы его сбыть и хоть как-то продать себя, обменять свой труд, другие вынуждены лгать, что могут помочь в чём-то, лишь бы обменять свой труд. Что вы хотите от общества лицемеров? От объективной необходимости быть паразитом? Какая наука, какое образование, ещё 100-150 лет и назад в IX век.
Поэтому уже социализм, это ответ на вопрос кто, какой класс присваивает общественный прибавочный продукт, в интересах какого класса он распределяется. Соответственно производится и распределяется (а это главное!) под цели удовлетворения потребности.
Это не стихия движения прибавочного продукта, не удавка инфляции, суть которой найти средства для движения факторов производства, т.к. одни уже сейчас жрут не в свой рот, а другие уже сейчас мучаются. Всё это противоречия частной собственности, непроизводительной потребления и не цели удовлетворения потребности в производимом. Не освобождение человека. Прибавочный общественный продукт может двигаться и иным образом, не мучая людей. В этом и смысл.
И уж тем более социализм это не социальная политика государства, подменяя понятия примером "китайского социализма" (несмотря на то, что есть некоторые признаки перенаправления прибылей)!
Социализм это дорога лучшим, т.к. цель быть лучшим. В сегодняшнем обществе даже элементарную парковку невозможно организовать, т.к. эту землю выгоднее толкнуть серой или белой схемой. Гнилое и убогое общество, которое должно быть разрушено.
А кого вы сегодня лучшим сделали в обществе? Бессмысленную прокладку, живущую и дурящую своей полезностью, а сегодня оборачивающуюся в тряпки и занимающаяся открытым лицемерием, что они "сами себя сделали". Вы понимаете что у них в голове? И на подобную прокладку должны шакалить остальные мучаясь?
Вы сами то верите в это? Это вообще удача, что вас сегодня защищают. Если Запад продолжит конфликт с вами вас некому будет защищать, а нам за вами исправлять всё снова.
Поймите, мы не с вами. У вас очень ограниченный социальный ресурс. Наёмные формы быстро иссякнут. Иных у вас нет. И вы это прекрасно знаете сами. Не с вами даже те, кто это не понимает.
Эта социальная прокладка между производством и потреблением ест не в свой рот, живёт не по средствам, другая прокладка кормится от подачек первой прокладки и т.д. по цепочке, а страдают те, кто непосредственно всё производит. Да и зачем сегодня мучить себя, работать, грызть гранит науки, если можно владеть собственностью, а работают пусть другие, это же чёрная работа, поэтому люди выбывают из общественно-полезной деятельности. Разрушаются социальные, семейные, межполовые отношения, люди торгуют собой, кто больше предложит и как бы не продешевиться, дети становятся обузой и ношей, "прицепом", который мешает отношениям, людей рассматривают как возможность прицепить прицеп к новому вагону и прокатиться уже с ним. Кто-то и вовсе выбрасывает прицепы из окон, кто-то ещё что, у кого на что фантазии хватит на уровне его сознания.
Удивляться этому не стоит, это как объективные противоречия в этих условиях.
Весь вопрос и состоит в этом, что вы понимаете это и хотите есть не в свой рот сейчас, а остальным мучиться. Присваивая деньги, в т.-д. обществе можно покупать людей, властвовать, паразитировать, быть хозяйчиком и уважаемым "небандитом", а гордо называться другим словом. И цель не борьбы с этими "небандитами", а их защита. Вы сами то понимаете, что вы творите?
Всё дурость, т.к. за этим статусом не стоит ничего и вы это прекрасно знаете. Вы голые. Всё это существует только на невежестве людей.
Исторический уровень НТП уже давно (100-200 лет) такой что не предполагает полузнаний, труд должен изначально имень соответствующую квалификацию, относительно общественному разделению труда, не мучиться от противоречий стихии производства, ухода семимильными шагами от этого. Какие курсы по переучиванию? На них одни зарабатывают на других. Тут нет общественной ценности, тут сугубо личный шкурный интерес - заработать и стать таким же успешным бесполезным хозяйчиком, т.к. даже зарабатывает он не своим трудом.
А вы решили людей в дикость вернуть, кто вы после этого?
А сейчас решили дурить Марксом и неким "китайским социализмом", некой нашей общей родиной. Родины сегодня нет у людей, она присвоена частным карманом. Поэтому, этот карман и должен защищать своё положение. Вывозя общественное богатство, теперь уже на восток, сумма не меняет, т.к. противоречия были не в западе, а в вас, в капитале, в т.-д. экономике, империализме и согласии вас на звено в этой цепочки, разрушении страны ради того чтобы стать бесполезным хозяйчиком.
"Вчерашнего" Камиля слышали? Осознаете какую дикость и варварство вы подняли? Вы же понимаете какие социальные силы используют этот вопрос на примере республики.
А что касается Китая, то там очень много коммунистов, которые выступают против вашего Си, и это обнажится при первой же возможности. Как и у нас, к слову.
Многие из них прямо выходят на наших коммунистов с целью нового сближения. К слову, сегодня даже в Польше, т.е. в одной из самых правых стран Европы, снова появляются коммунисты сталинского типа, происходит переосмысление, которые выходят на нас, как необходимости, иначе беда. Беда из-за вас и таких как вы. Вы мешаете людям.
А вы всё на Китай тыкаете, очковтирательством занимаетесь. Проиграете даже то, что имеете потому, что вас имеют сегодня, также как вы имеете своих людей. Не усидите, уже сейчас прорабатывайте варианты мирного перехода. Потом будет поздно. А бежать нужно будет крайне быстро, т.к. задача стоит освободить людей. Слишком много времени потеряно за эти 30 лет.

а толку увольнять? Противоречия не в человеке, а в системе. Система основана на обособлении эконом. участников друг от друга и стихии движения общественного продукта между ними. Минтруд в том или ином лице лишь обслуживает эту систему, т.к. нужен труд, и желательно дешевле. Происходит стихийное перетекание капитала, там где он растёт, при этом товаров больше не становится, т.к. цель не в этом, иначе они будут дешевле, а они не смогут расти, т.е. не в удовлетворении потребностей, а любое повышение з/п, ввиду роста, а оно всегда локально, т.е. стихийно давит инфляцией на остальных. Суть всего этого в сохранении собственности за собой, т.к. нам ничего не мешает расти наивысшей достигнутой производительностью по обществу, кроме как установленные в обществе правила производства и распределения, т.е. собственность.
И пока будут руки у капитала - он будет увеличиваться, что и является его целью, отсюда и все разговоры о необходимости миграции, появиться больше миллиардерчиков, дурящих голову своей полезностью и вымрет больше людей ввиду их появления, т.к. это означает что кто-то не ест, не вписались в рынок, как говорил Чубайс, вымрет лям другой, завезут новых.
Уже не завезут и не нарожают. Стоим на пороге открытого размежевания. Их спасает только неорганизованность и невежество населения по отношению к социализму/коммунизму. Они же являются непроизводительным трудом, т.е. они хотят хорошо жить не время от времени, наукой же нужно мучить себя, т.е. не как все, а постоянно, красиво и называться технократами, мол в ногу со временем. Вот не была наука двигателем прогресса, а мы то технократы, теперь сделаем. И вся информационная обслуга шакалит на это, дуря голову, в сущности теряя людей драгоценное время жизни людей, судьбы людей.
При этом важно понимать, что если капитал начнёт техническое перевооружение, т.е. снижение трудоёмкости, то обратно пропорционально этому снизится и норма прибыли капитала, начнутся разговоры о необходимости дотационных форм, а с другой стороны централизация капитала расшатывает общество основанное на данных правилах, т.к. меньший капитал с меньшей производительностью выбывает, собственно, на него просто по барабану. Он для вида чтобы папуасы из числа мещан не вымерли. Поэтому, пока можно покупать труд, они будут это делать, как для текущей ситуации, так и будущей, т.к. это столкновение частей одного класса.
А гласный и негласный договорняк. Найдите последнюю летнюю встречу РСПП, вслушайтесь! Там это же вам говорят, но другим языком, иначе поймёте.
Люди же должны понимать, что они сами производят то, что и потребляют, для этого социальная прокладка в виде частных собственников, присваивающих львиную часть пирога не нужна. Они лишь мешают обществу двигаться в кратных цифрах и не быть зависимыми от стихии производства т.-д. экономики и под цели удовлетворения потребности людей в производимом, т.е. расти экономике 10-20% и более цифрами и целью удовлетворения потребностей людей без выбывания из общественно-полезной деятельности.
Разве дворнику не нужно жить, разве человеку лепящему шаурму с конкретными время/часами, которые он никогда не перепрыгнет здесь и сейчас, т.к. это вопрос развития науки, разве им не нужно жить?
и т.д. и т.п.
А все разговоры о сдерживании спроса в сегодняшних условиях, это именно разговоры, отвлечение и рассеивание общественного внимания т.к. остановка спроса в данной экономике означает её замедление и больший накал, т.к. одни едят не в свой рот уже сейчас и не по качеству, а другие затягивают пояса туже, чаще даже не имея достойной работы, т.к. найдя её ценами уровень жизни снизят.
Экономика же и так плетётся ничтожными цифрами, а они лишь мешают другой части общества.
Поэтому, они будут до последнего дурить голову то нехваткой рук, то отсутствием денег, то необходимостью оправдать повышение цен ростом издержек, т.е. причиной в них самих же.
И это будет постоянно, а мы теряем драгоценное время, как общественное, так и жизни людей.

халяль не про религию, это про бизнес, про не рыночные методы сбыта товара.
Один капитал прикрывается социально-церковной обёрткой для возможности назвать свой продукт обладающий "особыми" качествами. Ввиду того, что в условиях товарного производства цена товара определяется не стоимостью общественных издержек, а потребительной стоимостью, то цена определяется не общественными издержками, а индивидуальными. Потребительной стоимостью в некоторых случаях можно спекулировать, например, назвать её таковой, т.е. "объявить цену" (в смысле нарисовать воздушный замок), той или иной маркетинговой уловкой способствовать созданию интереса в нём и т.д., т.е. способствовать образованию разницы, которую и присвоят.
Это и является целью.
Всё это даёт им возможность иным образом участвовать в различных социальных мероприятиях, сбывать продукцию в то или иное заведение, праздник, мероприятием и т.п.

Государство - это организованный классовый институт. Они обслуживают капитал, а капитал их. Но классы разные, одни владеют средствами производства, другие нет и вынуждены продавать свой труд. Одни живут за счёт таксы и прибавочной стоимости, а другие на 10-30 тыс. в месяц в условиях перманентного удорожания жизни, где разница между оплатой труда и потреблением есть источник и цель деятельности господствующего класса, т.е. качество жизни либо не будет повышаться, либо стоит на месте (цель не в удовлетворении потребностей, а любое удовлетворение в этих условиях способствует паразитированию и выбыванию одних и мучению других в той или иной форме).
Поэтому весь вопрос состоит - в интересах какого класса. Если вам предлагают ипотечную кабалу, значит не в ваших интересах, если детсад у вас постоянно повышает стоимость, значит не для вас, если одним можно владеть собственностью и дурить голову своей полезностью, а другим мучиться и трудиться в поле (нужное вписать), значит не для вас и т.д. и т.п.
В субъектах сращивание и подавно. Производство, особенно крупнейшее прямо или косвенно завязано на власть, определяет её, а она способствует им гарантированному сбыту, тем или иным поблажкам, гарантированному доступу к финансам к факторам производства, например, рабам, катается по странам с дармовой раб силой (это представлено сейчас наглядно) и т.п. То есть, уже из понимания этого понятно, что коррупция в этих условиях является перманентным и объективным явлением.
Поэтому, всё это лицемерие красиво оборачивается в обёртку "государственно-частного партнёрства", суть которого в сращивании капитала и власти, прямого использования и узаконивания использования власти для частных целей, т.е. это историческое явление (сращивание) как развитие собственности, договорняк. Так, в своё время государство и появилось, когда стал появляться известный прибавочный общественный излишек и социальная организация общества (община) стала выделяться в постоянно-действующую публичную власть класса, как стихийного развития собственности и сращивания. Где классовое применение государственной силы принуждения называют законом (не путайте с правом, как развитием социальных норм и не обобщайте субъективное и объективное право в сегодняшнем смысле!).

Идёт самое настоящее замещение населения страны. Капитал ради сохранения частной собственности готов утопить остальных. И топит.
Недавно председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина вторила этим словам и почти прямо называла текущую политику замещением населения. Она это красиво оборачивает во фразеологию "демографического суверенитета", чтобы не вовлекать непросвещенные умы, но в сути своей она почти дословно повторяет о проводимой диверсионной политике.
При этом важно понимать, что это не вчера началось. Сегодня лишь вершки, а корешки были заложены ещё в 91 году с момента когда поставили цель отбросить людей в дикость и варварство и раздать страну по карманам, т.е. классовое ренегатство и оппортунизм.
Сколько судеб погублено, сколько детей не рождено и не родиться, у скольких людей нет настоящего и не будет будущего ввиду подрыва социальных связей (мы физически не размножаемся и не сходимся!).
Осталось совсем немного до открытого размежевания, причём, как для исторической линии ввиду подрыва народа подобным "снежным комом противоречий", несущимся в пропасть, где каждый его оборот лишь усиливает и наслаивает их, так и для текущих, когда можно имея относительно разную производительность раздавать миски риса больше дуря головы действительной оплатой труда, одним паразитировать и выбывать из общественно-полезной деятельности, а другим мучиться и оплачивать всё это.
Ни один стоящий вопрос в этих условиях решить невозможно. Это пропасть. И вы завели людей в неё. Любой завоз мигрантов будет способствовать социальному взрыву в этих условиях. Он уже происходит, косвенными формами.
Работать на частный карман любой вменяемый человек не будет, а если будет, то это временное вынужденное явление и при первой возможности размежуются открыто.
Сегодня вас спасает только целенаправленное оглупение населения и далёкость его от политики. Но даже в этом состоянии, небольшим "пинком" его удалось развернуть в кратчайшие сроки. Вам же и раздача 2 млн. не помогут, пропагандистская компания провалена почти полностью. Чтобы это понять достаточно посмотреть на тематические группы.
Поэтому, дальше, если капитал сохраняет власть, либо пропасть и сход с исторической арены, чего мы не можем допустить, поэтому мы не с вами, либо обобществление средств производства и семимильными шагами в коммунизм. Именно семимильными, т.к. спасать людей нужно будет почти рукотворно. И без социального авторитета, а его у вас нет, распоряжениями властных лицемеров двигаться не получиться, т.к. нужен и контроль за раздутым непроизводительным сектором.
Причём, нужно понимать, что эта игра настолько подлая, что отдельные группы капитала, организованного и представленного той или иной группой, например, той или иной публичной властью, прямым или косвенным образом способствуют данным противоречиям ради выкрадывания бонусов отдельным социальным группам играя на разности людей. Социальное шкурничество, национал-уклонизм.

не налоги, мигранты не про налоги, это всё косвенные отражения. Им не выгодно конкурировать, т.е. удешевляя труд, держа его в относительной нищете они занимаются извлечением прибавочной стоимости и набиванием карманов. Нужно понимать, что только купля-продажа труда способствует созданию излишка в рамках которого и возможна конкуренция и большее присваивание в свой карман, т.е. присваивание результата чужого труда и своей хорошей жизни.
Именно в этом суть вопроса с мигрантами и то, что называется конкуренцией. Она не для людей и платить людям больше не будут в подобных товарно-денежных отношениях, только если где-то не иметь производство дешевле, с более дешёвым трудом, т.е. колониализм. Поэтому, вымирание населения продолжится, т.к. оно вымирает именно из-за нищеты одних и хорошей нетрудовой жизни других, тех, кто присваивает труд других людей. Подобные социальные классы, группы их обслуживающие и будут примером и целью в этом обществе, т.к. пока можно просто владеть собственностью, просто потреблять, то будут всячески стремиться воспользоваться одной из функции денег - накопление, что означает накопление чужого вчерашнего труда и пускать в оборот на процентики, т.е. участвовать ещё и в дележе создаваемого прибавочного продукта. Продолжение же миграции в наших условиях будет способствовать отложенному социальному взрыву, поэтому уже сегодня отдельные лицы катаются по странам в дармовой сегодня(!) рабсилой для создания там производств.
Это вопрос формы собственности по отношению к средствам производства, сохранения её для как возможности присваивать труд других людей, т.е. это вопрос классовый.

Вас спасает только невежество и неорганизованность эксплуатируемых масс! Это должно закончиться в этот раз! Так больше продолжаться не может и не должно!
Для людей разъяснение в чём суть проведения этой компрадорской колониальной политики против населения. Это началось не вчера, не связывайте это двумя годами, это не американский захват страны в 90 гг. Не вводите ни себя ни других в заблуждение, занимаясь самоуспокоением либо участвуя в диверсии против народа.
Это встраивание в мировое капиталистическое разделение труда и возвращение страны в дикость и варварство. Капитализм это всегда неэквивалентный обмен, т.е. это всегда метрополия и колония! Весь вопрос являются ли те, кто вас представляют компрадорами, либо прямо говорят о пагубности этого, как говорил об этом Сталин.
Социализм же капитализмом не лечится! Переходный период от капитализма к коммунизму (социализм) лечится только полным коммунизмом!!! У нашей страны для этого есть всё, нам досталась богатейшая страна от предков, не разделённая на национально-буржуазные квартирки товарности. Нам нужно формировать голову - политическую организацию класса. Класс не является классом, если он не организован!
Они же надеются объяснить рост тарифов ЖКХ ростом з/п в этой отрасли. Рост з/п у них, в свою очередь, был обусловлен повышением цен.
Сансара и очередная дурка!!!
Вы должны понимать в чём состоит эта дурка. Товарной массы в экономике больше не стало, но з/п повышают. Для чего? "Бизнесу", т.е. как обособленному собственностью производителю необходимы средства для расширенного воспроизводства (в данных условиях - конкуренция). Конкурировать качеством постоянно невозможно, т.к. смысл конкуренции состоит во внедрении новейшей техники и технологий. Они конечно, но относительны. Форма собственности не позволяет внедрять в производство новейшую технику сразу, по мере её разработки, а предполагает условие "накопления" на неё средствами и источником конкуренции.
Поэтому, в условиях купли-продажи труда (труд в условиях товарной экономики является товаром), только за счёт дешёвой рабсилы можно удешевить себестоимость индивидуального производителя (это и есть причина повышения цен), т.е. ограбить человека, непосредственно являющегося производителем - труд.
Вникните в азбучные истины. Инфляция это не просто повышение денежной массы в экономике над товарной массой. Инфляция это отношение(!), отношение массы товаров в экономике к денежной массе обслуживающей эти товары (я нарочно опускаю вопрос с движение денег).
При увеличении денежной массы над товарной происходит инфляции. При этом, разгоняя инфляцию, а именно это они и делают, в силу т.-д. движения факторов производства, они нарочно не озвучивают эксплуатируемым массам, что инфляцию возможно "гасить" увеличением товарной массы. Приведением её в соответствие для целей недопущения снижения достигнутого уровня жизни.
Но цель у них другая - прибавочная стоимость! Задача которую присвоить и "освоить".
Поэтому, чем индивидуально необходимые затраты труда у них ниже тем конкурентнее их "бизнес", успешнее успех и их семьи. Производительность же обособленных субъектов всегда разная, а в условиях мелкотоварного производства она намного ниже общественно необходимых затрат труда, т.е. достигнутого уровня НТП. Тем самым происходит ещё и замедление о.-э. развития.
Это целенаправленные действия и классовый сговор!
При этом важно уяснить, то что в себестоимость индивидуально необходимых затрат производства УЖЕ входит стоимость труда, как одного из факторов производства. Он не может способствовать простому вызову к жизни инфляции. Вопрос идёт именно о постоянном снижении уровня жизни эксплуатируемого ими класса за счёт снижения достигнутого уровня жизни в целом по обществу.
Это явление искусственное! Собственники же свечных заводиков, владея собственностью просто присваивают создаваемую разницу между себестоимостью труда и присваиваемой прибылью и живут не зная бед общества, попутно часть прибавочного продукта растрачивая на отупение населения, необходимости поддержания допустимого уровня невежества, формальных знаний в обществе, создание соответствующих социальных институтов, которые этим же занимаются. Поэтому, вместо того чтобы способствовать действительному нравственному развитию общества эти социальные институты занимаются обслуживанием классовой воли, социальным лицемерием и раздачей нищим мисок по праздникам, тогда как сама нищета и есть причина этой системы, атомизированность экономики, общества, индивидуального и общественного сознания, как следствие.
Именно в силу этих противоречий мы фактически не развиваемся, а, либо стоим на месте, либо плетёмся жалкими и ничтожными полупроцентами.
То есть мы теряем и без того драгоценное для нас историческое время.
Цель у всего этого - сохранение господствующего способа производства, т.е. способа производства основанного на частной собственности и возможности присваивать прибавочный продукт.
Это классовый вопрос и классовая борьба! Формы классовой борьбы разные и меняются они в зависимости от обстоятельств и исторического развития классовых сил.
Вы поймите, что вымирание населения, которое происходит сегодня имеет объективную природу, в обществе, где люди себя продают институт семьи разрушается, это общество дворняшек, а сам исторический институт семьи имеет классовую природу и был вызван к жизни именно потребностью сохранить и приумножить титулы, либо награбленное в условиях того общества, господствующим классом которого являются его представители.
Поймите, что сегодня бессмысленная, тупиковая экономика, когда производимое становится постоянно недоступным, когда покупая покупаемое становится недоступным повышением цены в силу рыночной неопределённости как в объёме денежной массы, так и в потребности выносимого на рынок для обмена.
Возникает вопрос для чего, каких целей экономика? Люди торгуют собой в обществе, создавая феномен социальной проституции, это же у вас на глазах происходит, с бестолковые рты идёт огромный кусок общественного пирога, тогда как от них нулевая общественная отдача, люди выбывают из общественно-полезной деятельности, и за всё это стихийное движение платит общество.
Всё это имеет один корень - противоречие между достигнутым уровнем производительных сил в обществе и формой движения общественного прибавочного продукта. Это открытое классовое противоречие и решение этого противоречия только одно! Либо уходим от этих противоречий, либо мучаемся, деградируем и вымираем.
Вы поймите, что нам ничто не мешает производить необходимое, например дом, МКД, для этого не копить фантики нужно, для этого нужно обладать факторами производства - сложить глину, цемент, палки в дом, соединить с трудом.
Накопление фантиков, это противоречие обособление экономсубъектов собственностью, т.к. в этих фантиках возможность присваивать и накапливать эквивалент национального богатства.
Сегодня же цель состоит в сохранении за ними того способа производства, который мешает львиной доли общества развиваться в соответствии со стоящими перед нами целями и задачами. Ничтожное меньшинство держит в тисках абсолютное большинство. Это касается огромного кол-ва людей, включая тех, кто сегодня вынужден работать в этой системе, сотрудники внутренней безопасности, сотрудники внешней, армии. Многие из вас видят, а если не видят, то интуитивно чувствуют что происходит разрушение общественных отношений, социальных институтов, межполовых и семейных отношений.
Нам сегодня нужно двигаться семимильными шагами. Мы все заложники сложившейся ситуации, но перед ними стоит задача переждать и пересидеть, а перед нами задача выйти из это исторического тупика. Они довели нас до этого исторического тупика, фактическому сходу с исторической арены в мирное время, физическим вымиранием и фактически замещением. Мигранты завозятся тысячами и по всей стране, только недавно, вчера или позавчера, один из руководителей региона заявил о необходимости ещё больших темпов завоза, другие прямо разъезжают за ними по странам где людей держат в качестве дармовой рабсилы.
Не мигранты суть противоречий, их также держат в невежестве, в религии, во тьме, а те, кто в этом заинтересован, у кого цель стоит сохранить отношения господствующего способа производства, основанного на купли-продаже факторов производства.
Это целенаправленные действия для удешевления их производства в этих условиях, сохранения в обществе данного способа производства основанного на обособлении участников, т.е. владение собственностью на факторы производства и сохранении за собой возможности манипулировать и управлять этими отношениями.
У нас другие классовые цели!
Поэтому, обращаюсь к тем, кто в состоянии ещё соображать, находясь в иных, противных этому условиях, за 30 лет целенаправленного отупения населения (уже в 92 году они говорили о необходимости и достаточности семилетки для встраивания в мировое капиталистическое разделение труда) сегодня задача как никогда стоит в нашей консолидации, всех действительно патриотических сил, цель которых не поменять говорящую голову, это бессмыслица, а изменение сущности противоречий - частной собственности на средства производства.
Не меняя этих условий в обществе всегда будет нищета, нужда, перманентное повышение цен, социальная проституция и разрушение социальных и межполовых отношений. Всё это идёт нога в ногу.

Вы же начинаете верно, но почему продолжаете и заканчиваете ошибкой?!
Вопрос же не в самом факте последующей надбавки экономической цепочки, а в причинах такой надбавки. У них точно такие же цели простого и расширенного воспроизводства. А учитывая постоянное противоречие спроса, то и объёме поступаемых средств. И её объём обратно пропорционален этому. Причины, в свою очередь, обусловлены не значением этих переменных, они спекулятивны, как спекулятивна и рыночная себестоимость, а условиями и основаниями в которых они изменяются в ту или иную сторону, а значит и целями деятельности.
Какие условия функционирования? Субъекты экономики вступают в отношения обмена выносимого на рынок ради источника простого и расширенного воспроизводства.
Почему они вступают в эти отношения? Потому что они разделены друг от друга собственностью.
Поэтому постоянно поднимают одни и не могут обменять другие. И во времени и пространстве они могут меняться и меняются, т.к. не в звеньях цепочки и кол-ве "надбавки" вопрос, а в условиях в которых они функционируют!
Это постоянное явление! Искать тут крайнего не нужно, так работает система.
А в чём суть их просьбы? Они просят о повышении закупочных цен, т.е. возможности кратковременного(!) изменения спроса в сторону недоступности, т.к. если раньше они вывозя вовне присваиваемый прибавочный продукт и закрывали индивидуальные "пробелы" в простом и расширенном воспроизводстве, то сейчас они рыночными издержками их не могут обменять в необходимом соотношении. И вот здесь как раз "посыпятся" последующие звенья цепочки, которые помимо точно таких же спекулятивных целей ещё и зависимы от спекулятивной себестоимости.
Всё это вынут из кармана людей. И это будет постоянно!
Цель же всех этих сказок состоит в том чтобы постоянно отвлекать эксплуатируемые массы от корневой причины их бед - обособление экономических субъектов собственностью.
Это вопрос классовый! И пока массы держатся в невежестве и/или далеки от политики у них всё хорошо. Поэтому сегодня и прощупывают почву в инфопространстве "украинской 51 параллели" соседней темой.

В том то и дело, что "естественной", и даже раскрыли объём этого понятия для менее внимательных - "превышение числа умерших над числом родившихся".
В этом объёме понятия ВСЕ случаи превышения умерших над родившимися, включая о.-э. противоречия (которые не озвучиваются).
Над вами же в соседней теме насмехаются и пишут прямо, что они давятся прибылями, в одни рты (включая прижатых к ним, их разночинную обслугу) идёт общественное богатство. Ради этого и разрушали социализм чтобы сидеть на шее, просто владея собственностью или участвуя в перераспределении прибавочного общественного продукта. Работнику в лучшем случае немного больше скинут миску риса, но примерно такую же, как по "воспроизводству труда, как рабочая сила". В отраслях, где изначально высокая производительность и соответствующая оплата может быть выше, но не обязательно (лярд в кармане не от альтруизма появляется в этих условиях). Не по реальной общественно-экономической отдаче, а в силу существования источников сбыта.
Более того, сегодня пик абсурда, когда сложный труд получает в разы меньше простого труда во многих отраслях в силу стихии общественного производства. Реальные цифры безработицы и представления людей самим себе заоблачные, в обществе отсутствуют механизмы социального взаимодействия, "бизьнесь" просто бракует львиную долю людей, людей не учат, людей на работе, тупо ожидают докторов наук за дармовую оплату, т.к. когда один будет шакалить за десятерых, т.к. индивидуальные необходимые затраты труда вынуждают это делать.
Об этом писали на РБК прямо и предупреждали об опасности этого, когда говорили о конце карьеры людей в 30-35 лет. Проблема для масс в том, что эти статьи написаны эзоповым языком и без подготовки поняты не будут, тот смысл, который скрывается. Также, совсем недавно, на страницах БО писали о пузире глэмпингов (летних веранд и небольших домиках отдыха, где озвучивали цифры з/п 100 руб., но с интенсификацией труда за бригаду).
Всё это противоречия товарной экономики, стихии воспроизводства факторов производства, включая движения и включая рефлексию (отражение) на о.-э. жизни, т.к. стоит задача выжать частный прибавочный продукт и присвоить его на праве владения юрлицом.
А то, что некоторые пишут о влиянии якобы деструктивных течений, то это идеализм, в том самом смысле, что подменяются объективные основания противоречий на субъективные, отстранённые т.е. следствие, которое даже если и играет роль, то только факультативную.
Бороться в сегодняшних условиях с абортами бессмысленно, т.к. не в абортах вопрос демографии. Аборты это последствия того, что происходит в о.-э. жизни на протяжении 30 лет и ради чего уничтожали СССР, как социализм, т.е. соответствующий строй и движение общественного прибавочного продукта. Отражение этих противоречий на человеке и есть суть вопроса с демографией, того, что с нами происходит.
Вы поймите, что если зажмут женщину с абортом, то будет другое, будут кидать детей из окон, топить в ванной, бросать о стену, расчленять и вывозить к урнам в чемодане и т.п. и т.д., то, что вы постоянно наблюдаете и/или читаете.
Но всё это следствие, а не причина!
И тут не вопрос отдельно взятой женщины, а функционирования системы в целом, отражения этого функционирования т.к. для женщины в случае наличия детей от, например, первого брака, залёта и т.п. дети в сегодняшних условиях обуза и балласт т.к. в силу источника прибыли в обществе реальная, т.е. относительная, нищета постоянный спутник жизни и женщина будет искать кошелёк, торговать собой и т.п. формы разрушения социальный отношений.
Вы бы знали сколько людей хотело бы иметь детей, но в сегодняшних условиях, обречены на одиночество, бездетность, т.к. ищут для закрытия дыры в кошельке, а те, кто поумнее, не могут найти людей по уму, т.к. мезальянс. Ум сегодня вообще не критерий качества человека, балом правят деньги, в силу того, что источник нищеты масс прибыль частной конторки.
Вот они противоречия экономические и отражение их на обществе.
Сегодня в обществе отсутствуют социальные, экономические и иные механизмы выбраться из искусственно созданного сегрегированного состояния, отсутствуют даже элементарные социальные лифты, т.к. капитал передаётся не по уму а по отношению собственности. В обществе не учат знаниям, не учат быть умными, не передают эти знания, а передают информацию в зависимости от с.-э. лестницы, сколько тугриков смог присвоить не оплачивая труд людей (в Союзе это было исключение, а сегодня это цель).
Это общество противоречий. В этом обществе никогда не появится социально-здоровый человек. В этом обществе вырастают только те, цель которых присвоить труд других людей, "я-то смог", "я-то успешен". Поэтому мошенники плодятся и будут постоянными спутниками этого общества, т.к. если не обманешь, не присвоишь чужое не будешь жить хорошо.
Мораль полностью соответствует сегодняшней ступени развития общества. Это общество повернуло назад в дикость, в варварство, войну всех против всех, как необходимое условие жизни. Не труд, не достоинство, не знания, а легализация жизни за чужой счёт, на шее у всего общества.
Вы поймите, что капитализм это бессмысленная система, перепроизводить чтобы это было постоянно недоступно ума не много нужно, но именно в устройстве о.-э. жизни и суть нашего вымирания сегодня, невозможности союза людей, включая союз мужчины и женщины, когда бесполезные или около того живут лучше, просто владея собственностью, имея саму возможность выбыть из общественно-полезной деятельности, а другие вынуждены продавать себя.
Продолжать можно много и долго, т.к. всё в этой системе и есть противоречие. Но вы должны понять, что суть демографического тупика, в который нас загнали находится в принципах устройства общества, экономической жизни общества, вопрос собственности, т.е. ответ на вопрос кто, какой класс присваивает прибавочный общественный продукт, в интересах какого класса он распределяется, что является источником расширенного воспроизводства в экономике, как воспроизводятся факторы производства в о.-э. жизни, как они двигаются и т.п.

"Андрей Кондратьев, ЦИК РТ: «Конкуренция ожидается высокая!»" - никакими не будут выборы в Госсовет, т.к. во-первых, не представлен эксплуатируемый класс, во-вторых, в условиях товарно-денежной экономики, все эти депутаты, кресла, говорящие головы и т.п. всё это бессмыслица, очередная потеря времени и очковтирательство, т.к. всё упирается в противоречие источника формирования общественных финансов, его движение.
Сегодня пик бессмыслицы в условиях, когда нам нужно уходить, бежать от этого чтобы решать насущные исторические стоящие перед обществом вопросы, а вы только больше нас загоняете в болото вслед за собой, желая сохранить свой образ жизни за счёт других.
Вы поймите, если ещё не поняли, всё, поздно, начались необратимые изменения в классовых отношениях. Вы мешаете людям, занимаетесь бессмысленным и не можете, объективно, решить стоящие перед обществом вопросы, т.к. всё упирается в источник формирования финансов, что, в свою очередь, означает при его большем изъятии в товарно-денежной экономике повышение издержек, т.е. экономическая сансара, бессмыслица, просиживание штанов на 4-6 лет, желание присосаться к бессмысленному лоббировать узкогрупповые интересы.
Мы вплотную подошли к классовой кризисной ситуации, вас спасает лишь невежество населения, вы угробите нас вслед за собой, и вы это прекрасно понимаете сами, желая сохранить за собой свечные заводики.

Карьера карьере рознь, т.к. дело не в ней. Дело в стихии производства. А стихия производства это закономерная цель сохранения свечных заводиков за господствующим классом, т.е. частной собственности на средства производства.
С.-э. развитие общества, соответствующая оплата труда в обществе, планирование жизни, герои в обществе, цели в обществе и, в конце концов, общественное сознание, всё это производно из этого принципа организации и функционирования общества (условия, в которых находится человек).
В этих условиях люди будут выбывать из общественно-полезной деятельности самими условиями своего существования, их сознание будет соответствовать этим условиям, т.е. мелкобуржуазное, мещанское сознание. Женщины здесь не исключение, а жертвы этого, как и мужчины, но об этом дальше, т.к. нужно развернуть всю причинно-следственную цепочку.
Удивляться этому не стоит, это нужно понять. В этих условиях мы всегда будет бороться с ветряными мельницами, т.е. с последствиями, а не причиной происходящего. Сознание человека на пустом месте не меняется. До 91 года в "кровавом совке" росли по 3 ляма ежегодно и не только Средняя Азия.
Поймите, нам ничто не мешает производить всё с наивысшей производительностью и больше, чем мы это производим сегодня, если нам это необходимо, но этому мешает установленная в обществе форма собственности, т.е. форма движения прибавочного продукта, его цели, воспроизводство этого уровня, расширение воспроизводства, соответственно этому оплачивать и планировать жизнь, семью и т.д.
Когда и как изменятся сознание и поступки, это вопрос времени и известно как. Социализм наглядно показал, что социально здоровый человек возможен и необходим. Это будущее, будущее к которому нужно стремиться решая социальные болезни (происходящее сегодня, одна из форм социальной болезни, наравне с такими проявлениями, как, например, проституция).
В сегодняшнем обществе мещанское сознание и непроизводительный труд будут всегда преобладать, а в силу развития капитала, централизации и обобществления прибавочного продукта, ещё и стихийно разрушаться (противоречие противоречий).
Завтра встанет вопрос, что некому хлеб производить. Он уже стоит, но его не озвучивают прямо, а намекают на расширение посевных с теми же затратами, т.е. простая интенсификация труда и без того вымирающей и урбанизирующейся деревни, как следствие стихийного развития частной собственности, когда один из друх не может в необходимом объеме обменять производимое, один из двух выбывает, один из двух не ест.
Эти законы известны уже 200 лет но от них отваживают эксплуатируемые массы.
Итог этого, женщины ищут в обществе мужчин со средствами гуляя из рук в руки и надеясь потом найти после этого семью. Этого не будет. Теряют время, теряют будущее, теряют возможность иметь детей сейчас и в старости, т.е. счастье в возможность подать стакан воды в старости, как говорили раньше. Мужчины же теряют женщин. Мы не воспроизводимся. Появляются однополые отношения (у мужчин отношения воспроизводства заложены природой и они в прямом смысле лезут на стену сбросить давление и если то не получают, появляются новые отношения. Исключения, присущие, творческим профессия я опускаю, т.к. это исключения из общего). Подобные отношения это не вброшенная в наше общество пропаганда, она если и влияет, то только на удобренной объективными условиями почве.
Итог этого вы знаете сами - разрушаются элементарные межполовые и общественные отношения. И это будет продолжаться, т.к. это общество противоречий, в нём происходит открытая и скрытая война всех против всех, драчка-собачка за кусок, который скинут с барского стола, тогда как этот кусок создаёт тот, кому его сбрасывают!
И нужно отдельно сказать и оговорить для ясности, что не женщины причина таких отношений, их изменения, они сами заложницы этих отношений, чащей даже не осознающие этого, а условия в которых они находятся. Моральные, культурные, социальные проявления этого, их развитие, изменение относительно изменившимся условиям подчиняются объективным условиям существования и не могут измениться вне их, из ниоткуда, за 30 лет, мол тогда женщина в 50 себя девочкой не чувствовала, а сейчас чувствует. Это идеализм и невежество, которые подогревают в обществе в силу классовой заинтересованности.
В обществе, где происходит дойка человека (источник прибыли - труд!!!), источник дойки всегда работающий человек, а присваивает это формальный собственник. Он живёт и живёт роскошно просто имея отношения в предмету. Тот, кто работает, тот, кто создаёт новую стоимость (не путать с добавленной, которая создаётся и в нематериальном секторе) живёт хуже, абсурд!!!, но таковы сегодняшние условия и объективные противоречия.
Итог этого, что тот кто работает - нищий или близко к этому, т.к. вопрос нищеты относителен времени и месту. И тут не вопрос "плати больше", это очередная дурка, платить больше может только тот, кто сбывает производимое, т.е. занявший место, т.е. империалист (сегодня не капитализм, я для простоты пишу о капитализме). Мелкашка или отрасли с изначально низкой производительностью никогда не смогут задействованный там труд оплачивать по стоящим перед обществом задачами. Возводимые квартирки, всё производимое в обществе постоянно недоступно.
Но и это не главное, условия порождают соответствующее общественное и индивидуальное сознание, т.е. цели жизни, созидать или только потреблять. Одно без другого невозможно. Сегодня непроизводительный труд, скажем прямо, почти весь, желает потреблять не в свой рот. Ни одна экономика не способна это удовлетворить не эксплуатируя кого-то, т.к. когда кто-то не ест или ест меньше. Так жили Европа, заняв в XIV-XIX вв историческое место метрополии и высасывая соки из всего мира.
Другим там места нет и воспроизводство этого состояния возможно только силой принуждения. Тогда как сами условия двигают мировое общество к социализму. Именно поэтому в 91 году нас откатили назад на 200 лет, т.к. для того чтобы понять то, что нам нужно для этого не нужно уничтожать природу и среду нашего обитания чтобы это понять, т.е. вопрос о том где и каким образом определяется потребительная сторона производимого.
А самое гнилое в этом, оно было названо в начале, это стихия производства, т.е. стихия движения факторов производства в экономике, т.е. там, где стихийно извлекается здесь и сейчас повышенная норма прибыли, туда перетекают средства (как один из примеров, разорение стационарного "бизьнеса" и рост электронной торговли). Поэтому непроизводительный труд, такой как, например, курьеры получают по 100+ тыс. из воздуха, при том, что кол-во товаров в обществе не изменилось, а они его не прибавили). Это рыночные, стихийные противоречия, где из них самое худшее, т.е. в движении факторов производства в экономике, это то, что человек вынужден бегать из отрасти в отрасль чтобы продать себя. И чем сложнее историческое развитие производства, тем пагубнее последствия этого как для человека (это психологическое и соматическое насилование человека), так и для производства, т.к. нарастить его быстро можно только за счёт внешних факторов, которые также входят в противоречие, о чём далее (и это не говоря ещё о противоречии источника индивидуального роста производства).
Закономерный результат этой экономики, он уже происходит, завоз мигрантов, как в своё время завозили рабов во времена первоначального накопления капитала в США, например. Уже из постановки вопроса ясно что это означает для общества. Фактическое замещение населения, т.к. в силу источника мы не воспроизводимся, а в силу противоречия общественного воспроизводства, происходит постоянная нехватка факторов производства, т.к. в капиталистических условиях только куплей-продажей труда возможен быстрый индивидуальный рост. При техническом увеличении органического строения капитала обратно пропорционально этому снижается скорость расширенного воспроизводства!
Всё это вкупе с поддержанием разности людей в обществе по тому или иному основанию, что означает подрыв общества изнутри и раскол на национально-буржуазные территории, т.н. историческая национально-освободительная борьба. Но глупышкам, которые рады этому, не говорят, что н.о.б. актуальна только в определённый исторический промежуток времени, после её проведения начинается обобществление территорий на иных основаниях (это не статичные отношения!). Последствием этого размежевания будет невиданное падение уровня жизни, т.к. если раньше у нас общественное разделение труда было в рамках огромной территории и люди не занимались в соответствии с этим разделением, то после этих событий будет необходимо львиную долю прибавочного общественного продукта разбазаривать на выменивание даже того, что имели имея в наличии намного меньшее кол-во факторов производства.
И это не говоря о том, что вопрос о науке (а это люди высвобожденные из под создания прибавочного продукта, их кол-во и качество, и они являются двигателями прогресса, а не предприниматели!) уже не стоит. Эти территории полностью подпадают под внешнюю зависимость того, у кого это имеется, кто уже занял это место. В итоге эту территорию просто поглощают и мы уже никогда не поднимемся, нам просто не позволят. Будем на уровне стран третьего мира (на самом деле второго, т.е. колонии, т.к. второго мира - социализма, сейчас нет. Китай условно можно только назвать социализмом, он просто перенаправляет общественную прибыль).
Суть вышесказанного - пока мы не решим вопрос собственности на средства производства, то мы в заложниках у капитала, той пропасти, в которую он нас ведёт.
Это вопрос классовый и никакой больше. Всё остальное производное из этого.
Капитал разбежится по миру, когда начнётся пик, разведут руки, мол это исторические закономерно. Выше я дал вам понять, что эти законы не просто читаемы, понимание этих законов необходимо чтобы менять противоречия доставшиеся от стихийного развития общества на основе развития частной собственности.
Капитал же не имеет границ, он интернационален (как и пролетариат, к слову!), ему чужда культура эксплуатируемого класса. Изредка он смотрит назад, как это сегодня преподносят с РИ, но суть этого в сохранении состояния разного отношения к средствам производства. Поэтому они живут там, а зарабатывают здесь, окучивая туземцев за средства самих туземцев, т.к. потребительная ценность их продукта определяет куплей-продажей со стороны социально-политический институтов туземства.
Именно поэтому, пока мы осознанно не начнём решать эти вопросы, мы будем двигаться к пропасти. По историческим меркам осталось недолго. Нас даже захватывать не нужно будет, жрецы всё отдадут и приплатят, как это делают африканские компрадоры.
Именно в этих вопросах ответ на вопрос об исправлении тупика с демографией в который нас загнали, разрушено огромное кол-во судеб людей, которых ещё можно спасти, но двигаться нужно семимильными шагами и уже сейчас. Двигаться будем быстро и все разом и вместе, иных условий у нас нет.

"Чиновники" никому не платят зарплату, они её сами получают, вступая в трудовые отношения. Средства производства (заводы, фабрики, земля и т.п.) принадлежат не чиновникам, а на праве частной собственности владельцам этих объёктов - буржуазии, капиталиста, предпринимателям (выберите удобный вам синоним).
Из полученных сумм, выплачивается зарплата этими собственниками задействованному там труду.
При этом, в условиях обособления собственников друг от друга собственностью, они вступают в отношения обмена друг с другом. Труд в условиях обмена является точно таким же товаром как и иные факторы производства, т.е. бетон для дома, штукатурка для стен, конфеты для чая и т.п. Это следствие разделения производителей собственностью друг от друга, как историческое развитие общественного разделения труда.
Но труд обладает особенностью, которая делает его специфическим товаром - он создаёт большую, чем он сам стоимость. Эту стоимость присваивает владелец средств производства. Тем самым, удешевлением товара-труд, является единственным (не рыночным, а гарантированным!) условием снижения индивидуальных издержек производства для целей внедрения новейшей техники.
Новейшая техника, снижает трудоёмкость производства, но снижает и покупательную способность общества. Кто и на что будет покупать? Люди выбрасываются в область услуг (сегодня не постиндустриальное общество, чем дурят головы образованцев! а закономерное развитие частной собственности).
Услуги точно также конкурируют между собой и "добывают" прибавочную стоимость, т.е. один из двух не ест, один из двух не может обменять свой труд.
Если на простом труде это это слабо отражается, то на сложном сильнее всего. Историческое сложнее развития производства и общественной жизни требует воспроизводства сложного труда не подчиняемого стихии производства (в этом суть статьи).
Суть всего вышесказанного состоит в том, что это противоречие стихии производства, "экономки от достигнутого", что означает что на рынке не известен ни спрос, ни кол-во денег у населения для личного потребления. Когда люди начинают потреблять, цена растёт, т.к. этот товар выбывает с рынка, повышается цена на необходимое, оно становится недоступным с одной стороны, а с другой, кол-во задействованного труда становится излишним, тогда как это определяется не общественно-необходимыми затратами труда, а индивидуальными и именно и только под цели индивидуального расширенного воспроизводства.
Капитал во временно растущей отрасли увеличивает з/п, особенно это касается монопольных отраслей в условиях рынка, что означает и удорожание обмениваемого на рынке товара (пример, соседняя тема с повышением цены квартир за последний год на 1.6 млн.). Обмен останавливается, либо спонсируется за счёт перекладывания на плечи всего общества, как это происходит и ипотечным кредитованием, суть которого состояло не в доступности жилья, а неостановке производства ввиду невозможно сбыть производимое.
Именно поэтому инфляция, именно поэтому нищета людей, безработица, именно поэтому за сложный труд 25 тыс. рублей, сложный труд выбывает, спустя время в нём, ввиду стихии возникает потребность, но его уже нет, а он не воспроизводится для целей функционирования, именно поэтому всё постоянно недоступно, тогда как для того чтобы производить необходимое нам не нужны деньги в производстве, это и есть бич, деньги, в лучшем случае, нужны на этапе распределения, т.е. для учёта индивидуальных потребностей человека.
Суть сохранения кредитно-денежной политики в области производства состоит лишь в одном - возможности владеть одним собственностью, т.е. присваивать труд других людей и жить за этот счёт, попутно поддерживая невежество в обществе и кормя людей, которые это невежество будут поддерживать.
Вникните в написанное. Некоторые вещи я для простоты опустил, но должно быть понятно.