в точку!

Тут же не к вам. Я мимо проходил и поймал дух вашего "бодания". Поэтому не растрачивайте силы на пустое. Им это и нужно, отвлечение и рассеивание общественного сознания, сталкивание по тому или иному основанию управляемый объект.

да не обижайся, тут все срываются. У всех достал этот маразм во всём

строят то не для людей, это лишь косвенно для них, а для извлечения капитала. Причём, будут покупать, будет пузырь увеличиваться, т.е. цена на покупаемое возрастать и становится недоступным. Те, кто купил, две-три, уже сейчас живёт с ренты, т.е. на нетрудовой доход, т.е. это перекладывается на остальных. И это только увеличивается, при том, что ,вы правильно заметили, кол-во населения уменьшается. То есть производительность выросла в разы, а то и десятки раз, но всё это ещё более недоступнее.
И так со всем. Всё это противоречия "локального накопления", т.е. частной собственности на свечные заводики и денежного распределения промышленных товаров.
Только интересно, где у них дно, сколько должно остаться после их "трансформации", т.к. дальше роботизация и такое кол-во населения просто излишне в условиях сохранения товарно производства и отсутствия общественных фондов перманентного образования, воспитания для подготовки к роботам и т.п. Об этом ещё в 70-80 гг. говорил и поднимал вопросы Римский клуб.

товарищи, вы на пустом месте ссоритесь. Дороги же не по простому желанию прокладывают. Сравнивать урбанизированную небольшую территорию Польши или Белоруссии негоже.
У нас также проходят эти процессы. Вследствие этих процессов появятся небольшие городки, т.к. см. урбанизация, т.е. исключение или минимизация подсобного хозяйства и работа на ближайших хоз. объектах.
отсюда и потянутся дороги и лучи дорог, но и они ограничены сохранением с/х земель. У нас их большее, хоть и севернее мы.

кольцевой маршрут очень удобный. Это лучшее, что смогли сделать за последнее время. Именно полезное и удобное. Но как любой крупный город, мы упираемся в метро.
Метро крайне удобно.

деньги всего лишь фантики. Деньги нужны чтобы поменять их на нужную продукцию. Но если это нужно обществу, а нужной продукции, её производства нет, и оно будет только дорожать в случае проса на неё, то значит не деньги нужны, а "заводы, фабрики и пароходы", которые её создают.
Значит нужно создавать это. Но тут мы упираемся в товарно-денежную экономику и накопление этих самых фантиков для расширенного роста необходимого производства. Более того, сейчас и рабочими туда никто не пойдёт.
Это не не просто вопрос с финансами, сегодня это будет всегда только за счёт кого-то, а финансами в конкретной т.-д. экономике, это вопрос собственности.

Знаете почему вы проиграете? - из-за собственности. Вопрос времени, когда прорвётся окончательно. Сохранить наворованное не получится, как и перекладывать на остальных, как это делаете вы сегодня. Поэтому, либо на ждёт сразу 1917 год, либо "предтеча", аналогичная второй половине XIX века. Время договориться ещё есть, чтобы не потерять время, которое вынуждено потеряли большевики, около 10 лет.
Это вам подарок ко дню "Единства". Хотя настоящее единство в середине следующей неделе.

дело не в жилье, эксплуататоры и сегодня могут скинуться на это и распределить, а в том, что всё вернется обратно, ввиду источника прибыли, т.е. жизнь всё-равно будет недоступна непосредственному производителю всего - труду.
А тот кто жрал не в свой рот, так и будет жрать и перекладывать на других. Жрать это же не просто покупать n-ный товар. Жрать означает жизнь на проценты, откуда по вашему выплачивается процент с банковского или иного денежного участия.
Поэтому их и спасает "сжатие" экономики. Поэтому поезд на запасной путь не так просто поставить. Хотя они ждали это к выборам. И при подобном раскладе дефицита никогда не будет, не потому, что всегда будет производство и эффективное, а потому, что затянете пояс. А эффективность производства в условиях капитализма это дурка, вбитая в глупые головы. Под эффективностью в условиях капитализма понимается дичайшая интенсификация труда, когда человек шакалит за пятерых. А тем, кому сегодня скидывают больше миску риса, будут лишь выбывать, и уже выбывают невиданными паразитическими темпами, из общественно-полезной деятельности.
Зачем работать, напрягаться, мучиться себя наукой, если можно паразитировать. А снег пусть "неотёсанный" рабочий убирает, хлеб он же пашет и т.д.. Зачем всё это. Все же хозяйчики, все управленцы и предприниматели. Один лучше другого и мол поэтому я должен больше получать. А некоторые даже не вдупляют что и от чего следует.
Их спасает подобное тотальное невежество, непонимание что такое товарное производство, что такое конкуренция и социальные последствия всего этого. Всё это успешно вбили за 30 лет отупения ради сохранения наворованного, а самые глупые повторяют не понимая даже о чём это и сегодня. Слышу звон, но не понимаю о чём он.
На этом всё и держится. Поэтому отупение и сегрегация - единственный выход сохранить наворованное ими.

Значит и рожать будут с соответствующим соотношением 1:1000000.
Насколько они боятся свечные заводики потерять наворованные. Это нужно будет действительно что-то из себя представлять, а не быть прокладкой между производством и распределением. Готовы даже подачки скидывать с барского стола таким образом. Всё только сохранить возможность кормиться из воздуха и за счёт других.
А то, что физически вымирает народ в мирное время на протяжении 30 лет, им плевать. Какие-то идеологии мешают этому, "пиндосы" или как их там Дима назвал сегодня, все, но не они. Матвиенко лозунгами абстрактными упивается, спит и видит их, какой плакат подойдёт лучше.
Как будто люди рожать не хотят. Люди сойтись не могут, потому, что нищий нищему не нужен, люди торгуют собой в прямом смысле, потому что бесполезная абсолютная мизерная часть общества живёт не в свой рот и дурит народ.
Сказочники.

это даже очень хорошо, что они сами готовят своё завершение. Наша задача быть готовыми к этому и не подпасть под их политику разделяй и властвуй по отношению к управляемому объекту.
Рвануть может в любой момент, даже стихийно. Они без выжимного ими класса никто.
Поэтому мы должны быть организованными и едиными как никогда сегодня, не участвовать в их делах. Консолидация умов и сил - это главнейшая задача сегодня.

Я обычно избегаю такие темы, не потому, что нечего сказать, а потому, что без предварительной подготовки могут понять неверно, а то и вовсе, неприятель, может использовать во вред. Но сейчас это нужно опустить.
Лейна одна из немногих кто сегодня вытаскивает из кумовства, местничества татарскую песню. Она сделала её поистине популярный, не ограниченной одной территорией и хождением языка или близкого языка, т.е. её слушают и любят и не носители татарского.
В своё время, когда ещё не было ни "Уклы йорек", ни других песен, её современное исполнение ставшей классической "Милешлерем" заставило искать это исполнение. Это потом уже пошли следующие и было открыто её творчество. Налицо было вполне своеобразное исполнение, но это только придавало изюминки, как и её театральные вырезки на канале в ютубе.
Ну а сколько грязи на неё вылили, из-за внешности, из-за "нетатарского" произношения, что мол она русская, а произношение такое плохо в исполнении и т.д и т.п. Под татарским произношением они конечно же понимают растягиваемое арабское, связанное с арабской вязью, т.е. нарочно не озвучивали что такое нация и национальность, как они двигаются и относительно чего изменяются и преподносили их как застывшее явление, т.е. позитивизм. Ну и отсюда можно понять откуда доносились эти злые языки.
Они и сегодня, но другим и по другим вопросам вставляют палки в колёса. Вы это можете наблюдать здесь на страницах БО периодически. Они это преподносят лукаво, исподтишка с гнильцой, как они привыкли.
Поэтому, Лейна, ни в коем случае не забрасывайте исполнение на татарском. Вам ничего не мешает чередовать это, несмотря на коммерческую составляющую жизни сегодня. А ваша совместная песня с Айдаром Галимовым "Уклы йорек" переплюнула предыдущие, где как раз совмещены растягивающее произношения Айдара и "твёрдое" ваше. Это пошло только на пользу, осовременило песню. Именно это совмещение стало изюминкой, как и в целом замечательный клип.
Поэтому, не рубите с плеча, не отказывайтесь, у вас замечательно получается, как и театральные вырезки. Причём, в театральных вырезках, которые близки к "народному театру", только пошли на пользу. Это придаёт естественности постановкам.

сегодня нельзя, т.к. для обособленных конторок это будет означать снижение издержек и возможность положить в карман. Это противоречие общего хозяйства и частного интереса распределения.

А вот по поводу Глазьева, то всё намного проще. Его предложение просто как камень и тянется ещё из знаменитого примера с квази-деньгами-облигациями XVI века, когда ввиду естественной ограниченности хождения золота была предпринята одна из первых массовых попыток введения фантиков.
Она безусловно провалилась, но она наглядно показала, что в т.-д. экономике, т.е. не меняя классовую основу (простой классовый интерес) можно кратковременно вбрасывать огромные средства для создания производств. Если тогда вопрос с рынками не стоял, кто первый до этого додумался, тот и выиграл и захватил колонию.
То сегодня эти предложения также для быстрого "накопления", т.к. у нас дешевле получится, но без изменения сути противоречий.
Поэтому, ваш пример, как с Глазьевым, так и выше абсолютно не уместны, а лишь поверхностны.

Каша не у меня. СССР не был обречён, это одна из глубочайших ошибок и попыток введения в заблуждения. Этот вброс не нов.
Одна из ошибок СССР состояла к возврату денежно-кредитной политики на определённом этапе, т.е. расширения денежного оборота в производстве, а не ухода от него. Но и это лишь ограниченные "проблемы", которые могли быть нивелированы должным управлением и контролем. Поэтому, ничего не мешало выйти из этого тупика. Не захотели и просто слили. И вы этот слив предлагаете принять за обречение.
Другими словами вы просто обслуживаете классовую волю.