мешает потеря господствующим буржуазным классом своей власти, возможность жить роскошной жизнью за чужой счёт, присваивая труд других людей.
И судя по скоординированному тону касаемо исламского следа в известных событиях, они уже выбрали - завозить рабсилу, т.к. разобщённость в обществе по тому или иному основанию поддерживается искусственно, мечети и церкви растут быстрее грибов после дождя. А некоторым дублирующим "жрецам" позволили строить государство в государстве, с собственной банковской системой, труда, задействованным в нём, т.е. светское законодательство там сильно ограничивается, если не исключается. И это вполне себе они допускают. Стоит ли удивляться происходящим событиям? Вопрос риторический. Это поддержание необходимого уровня невежества, мозайчатого общественного сознания.
Если же повышать производительность, но сохранять частную собственность на средства производства, то капитал людей (труд) начнёт выбрасывать на улицу, что означает социальные последствия, иначе же потеря капиталом места в пищевой цепочке диких джунглей.
А учитывая, недавнее повышение з/п медицинской рабсиле, они крайне не желают последствий эффекта домино в этой области, когда медработники, с одной стороны, бегут из медицинской области, разрушается и без того шаткая отрасль, а с другой, создают социальное напряжение всем остальным, по цепочке. Итог в ускоренных революционных изменениях, хотя и сильно стихийных.
И обратите внимание, что они выбрали не снижать нагрузку на медиков, в чём и состоял и состоит вопрос, а повышать з/п, прекрасно зная, что через ценообразование спустя время это будет "съедено".
Это тактический шаг и маневр!
Капитализм - это раздираемое общество на совокупность разного объёма и уровня интересов, где друг друга поедают.
Дикие джунгли, варварство.
А революционные изменения внутри в условиях ведущегося буржуазией конфликта вовне будут им не кстати, т.к. им нужно не только победить в конфликте с бывшим сюзереном, но и сохранить своё положение.
Не просто так же они "добровольно и инициативно" сворачивали СССР, как это была сказано в известном интервью американскому журналисту.
Но они забывают, что предателей никто не любит, ни свои ни чужие. Поэтому у них нет опоры ни во вне ни внутри, кроме доставшихся технологий от Союза и ядерной защиты. Иначе бы все эти процессы были бы ускоренны в десятки раз и цена была бы катастрофической.
Но это всё было для защиты строящегося коммунизма, а не возвращения людей в ад.
Наши же задачи, тех, кто желает мира и процветания земному шарику, формирования прогрессивной социальной силы (я думаю, что иной, чем новые большевики быть не может) и строительство коммунизма. Формальная организация на данном этапе не нужна, нужно обучение и образование кадров, а когда время придёт, образование будет молниеносным.
От наличия подобной силы состоит возможность не допустить серьёзного конфликта в Европе буржуазией и в случае подобного исключать его переходом к социализму и коммунизму уже вместе с жителями европейских стран.
Обратите внимание, не аморфным "нет войне", а именно и только "вперёд к коммунизму", миру, процветанию всех, прекращения истории разобщённого мира и переходам к "Эре великого кольца".
Иначе капитал утопит всех, вслед за собой и так будет продолжаться перманентно с разной интенсивностью и для последующих поколений.
А всё это следствие исторического недоразумения 91 года, возвращения людей в дикость и варварство. Недоразумение будет в любом случае исправлено. И вместо того чтобы наводить порядок в самозванных этнократических элитках тогда, они решили утопить всех в этом болоте, начиная с простых людей, самого Союза, сливом всего восточного блока и исторической миссии.
Союз не какое-то обычное государство предыдущего типа, это историческая миссия, которая состояла и состоит в переходе человечества на новую качественную ступень развития.
И повторяя слова Эриха Хонеккера: "Всё придётся начинать сначала". И это будет сделано, иначе варварство и дикость будут преследовать и душить людей.

демагогии тут нет, я вам объясняю не абстрактные доводы о том, что работает или нет, а причинно-следственную цепочку почему так, а не иначе.
Дальше уже зависит от человека, способен он к мышлению или уподобится пустой абстракции и остановится на этом.
И уже исходя из этого, можно делать вывод это простая глупость и нежелание разбираться в вопросах, или же классовый интерес.

«Почему главная цель терактов — посеять ислабомофобию и превратить мусульман в изгоев» - не мусульман, а мигрантов!
Религиозное сознание нарочно вдалбливается господствующим классом (капиталом) людям для целей управления ими. Вопрос же с мусульманами стоит вместе с вопросом о мигрантах, но не только им определяется т.к. из стран Средней Азии завозят основные силы с соответствующим сознанием. Отдельные силы не прочь воспользоваться моментом и пользуются всячески продвигая аморфное согласие при этом поддерживая разность людей. Это управление объектом.
Чтобы понять что происходит нужно ответить на вопросы "кто завозится?", "кем завозится?", "для каких целей?", "в каких условиях?", "каким законам подчиняется?".
Капитал сам сеит рознь между людьми, поддерживает разность людей по тем или иным основаниям. Людей нарочно вернули к религиозному сознанию, залезли в школу с этим, подменили им картину мира. Тенденции разобщения будут возникать перманентно в этих условиях. Это процесс управления хаосом в условиях хаоса. И авраамистические религии - это лишь одна из таких форм проявления разделения слепых котят.
И если цели разделения понятны, они носят прямо классовый характер, то вопрос с мигрантами уже не проявляется так явно, но производен от него.
Мигранты нужны капиталу для целей дешёвого роста экономики и удешевления национальной рабочей силы, создании конкуренции между людьми за ограниченные рабочие места.
Национальный труд вымирает в силу внутренне присущих капиталистической системе законов, в силу того, что источник роста капитала в обратной пропорции между оплатой труда и прибылью собственника, разной производительности и оплаты вкупе с целями экономики.
Повышать оплату труда бесконечно разный капитал не может, и он прямо об этом говорит, т.к. это для одного допустимые, но относительные издержки, а для другого и вовсе невозможность, т.е. возможность конкурировать или нет, сбывать свою продукцию или нет, а следовательно иметь возможность оплачивать или нет, расти или нет и т.п. как не может он и внедрить сразу новейшую автоматизацию, роботизацию и иные новейшие технологии, замедляя тем самым развитие общества. Это следствие возвращения экономики к товарности и появлению частного собственника на средства производства, стихия производства.
Это автоматически выбрасывает людей, задействованных в производстве на улицу, представление их самих себе. А люди без средств к существованию не потребляют производимое, т.к. не на что. Им раздают миски на улицах умиляясь в своём лицемерии (для каких целей экономика?).
За чей счёт будет люд содержаться? Государства? Государство в этих условиях обложит налогом и это будет точно такими же издержками для частного собственника, т.е. повышение цен в конце хозяйственной цепочки, т.е. бессмыслица.
Поэтому, любое внедрение новейших средств производства, позволяющих снизить трудоёмкость продукции ещё больше сталкивает людей лбами за ограниченные рабочие места, стихия роста экономики при постоянном удорожании жизни т.е. за миску риса с дичайший интенсификацией труда. (Только недавно РБК писал о "побитых рекордах" сверхурочной работы. А в начале года писали об одномоментном кол-ве банкротств коммерческих юрлиц, который носит постоянный характер).
А всё это экономическое недоразумение, под названием "капиталистическая экономика" подчиняется дичайшим и крайне неэффективному стихийному движению общественного продукта в ней и невозможностью соответствующего движения труда.
Это следствие стихийного роста отраслей, перетекания капитала из менее растущей отрасли в растущую, где здесь и сейчас извлекается прибыль.
Но это извлечение временное явление!
Так растут сегодня маркетплейсы, на них работает огромное кол-во завозимых мигрантов с феноменальной оплатой, за счёт разорения мелких торгашей, которые были задействованы в стационарной торговле и были ограничены объёмом места, т.к. маркетплейс предлагает в одном месте при меньшей трудоёмкости больше т.е. меньший труд (мартетплейс) аккумулирует больший объём вчерашнего труда, происходит перетекание капитала!
Поэтому смысл всех этих начавшихся разговоров о мигрантах исламистах и т.п., сохранить возможность капиталом дальше завозить мигрантов из стран с дармовой рабсилой (они завозят и Средней Азии, которую вернули к точно такому же религиозному сознанию для точно таких же целей управления поддержания необходимого уровня невежества).
Объясняется нашему внутреннему обывателю это неким абстрактным общим интересом роста экономики итем самым недопущении остановки этих потоков, т.е. перехватом инициативы на себя.
Но интерес не общий в сегодняшних условиях и разный для разных частей общества.
Весь вопрос, что эти отношения растянуты во времени, крайне противоречивы, и не всегда наблюдаемы здесь и сейчас, их возможно проследить только в развитии.
Мы же, те, кто заинтересованы жить, продолжим вымирать, т.к. заложники противоречий капиталистической экономики. И квартирки ограниченному кругу лиц по соципотеке не изменят ситуации с вымиранием коренного населения т.к. всё продолжит подчиняться вышеназванной стихии движения капитала, сохранением разной производительности разных отраслей, а следовательно разной оплаты труда. Те отрасли, которые будут расти, т.е. получать здесь и сейчас прибыль будут постоянно становиться недоступными. Пример с жильём, когда оно возводится и оно перманентно становится недоступным, с кабалой на 30 лет, а большинству и вовне недоступно по вышеназванным причинам.
Хотя вопрос уже давно не стоит с ипотекой, люди берут деньги для покрытия элементарных текущих жизненных затрат.
А так как платят хорошо в тех отраслях, которые растут и которые завалены мигрантами (кадры со складов маркетплейсов видели? Массовые события там видели? Что нас ждёт и уже происходит уже представляете?).
Отсюда и ответ на вопрос о том кто будет развиваться разрешается сам по себе и что нас ждёт.
Производимое в экономике, например, жильё, будет скупаться теми, кто либо присваивает труд других людей, т.е. живёт за доход из воздуха, для целей точно такого же "бизьнеса", либо теми, кому оплачивают труд непроизводительно высоко не по воспроизводству труда как рабочей силы необходимой сложности, качеству и важности, создавая для других перманентную инфляцию и стресс, и как следствие соматические и психологические болезни, очередной причины недугов и вымирания (это вам любой советский врач скажет!), накопление неработающих в экономике денежных пузырей и т.п.
Таким образом, в тех отраслях, в силу их специфики, где невозможна высокая производительность жизнь людей не улучшится. А так как капитал двигается в сторону централизации, то непроизводительный области экономики увеличиваются, а производительные сужаются. Люди нищие и в условиях конкуренции, т.е. войны друг с другом, поддержании искусственной разности их и т.п. В конце концов люди будут лишены будущего, у них не будет старости, т.к. нет работы и соответствующих отчислений, люди выживают, представлены сами себе, работа им не гарантированна сегодня. Это всё облегчит ношу подобной гнилой экономики, т.к. старики просто вымрут и не будут обузой, которую нужно кормить, а скорее всего и вовсе не доживут.
Люди будут всё также нищими в перманентном стрессе, не понимая что происходит и кто ведёт такую подлую игру против них. Вымирая и не имея возможности размножаться, становится меньше работающих, т.е. меньше прибавочный общественный продукт, т.е. хуже уровень жизни, а работающий нищий, который вынужден создавать больший прибавочный продукт, будет большей создавать и меньше получать, а следовательно один нищий другому нищему не нужен, т.е. снова вымирание, поэтому снова мигранты.
Теперь суть и главное, не мигранты и их национальность являются корнем проблемы, они точно такие же заложники управления ими как здесь, так и у себя, это проблема капиталистической общественной-экономической системы, характер которой противоречит целям развития людей. Их доят, а люди разделены собственностью, где национальное государство точно такая же аккумулированная собственность, которой необходимо вступать в отношения товарообмена. А следовательно, кто больше имеет возможность производить для этих целей, тот растёт. Но это только в условиях разделения общества как внутри на частные средства производства, так и снаружи на национальные государства. Тогда как весь смысл экономики в производстве и распределении производимого.
Поэтому, именно характер экономики, т.е. капитализм довел нас до физической невозможности оставаться людьми, невозможности элементарного воспроизводства, и всё это в мирное время, т.е. отсутствия войны, на протяжении 30 лет.
И чем больше вымирает населения, тем сложнее нам будет выбраться из этой ямы саморазрушения, и тем катастрофичнее будет итог. Это сход с исторической арены. Таймер взведён на десятки лет вперёд, а заложен он самим характером экономики.
Мы пожинаем плоды развала хозяйственного механизма, присвоения средств производства отдельными людьми, непроизводительными, их частями и выбраться из этого состояния можно только изменив характер экономики и форму собственности на средства производства, прекращения искусственного раздербанивания общества, разобщения людей искусственным вдалбливанием в головы религиозного сознания, разной направленности для целей разобщения и управления ими.
Если не будет искусственного разделения общества, то и вопроса, озвученного в этой теме стоять не будет прямо. Пока им нужно разделение для целей управления, то людей будут держать в этих тисках, разглагольствуя аморфными лозунгами за всё хорошее против всего плохого, об общем интересе и тому подобной обывательщине.

прежде чем написать подобное сообщение, вы должны были попытаться хотя бы сами ответить на свой вопрос о разности заработных плат и чем это могло быть обусловлено.
Я разъясню и объясню, мне не сложно, и не только вам, с корее для других, т.н. сомневающихся:
- во-первых, з/п как стоимость воспроизводства человека как рабочей силы отличается количеством наличествующих средств производства в обществе.
В "клятом совке" кол-во продукции определялось на душу населения, что означает, что при создании средств производства увеличивается и объём потребления. Эта возможность была в силу общественной собственности на средства производства.
Говоря проще, если нам нужно что-то, построить, дом, например, мы его будет строить, не зависимо от наличия оборотных средств у застройщика, как это происходит сегодня. Нужна лишь всеобщая обратная связь и контроль за качеством производимого, т.е. вопрос в качестве человека в подобном обществе, какие у него ориентиры, гнилые шкурные и групповые или общественные.
Если средства производства по тем или иным причинам создают не предметы потребления, то это вопрос скорее тактический, и обусловлен он другими причинами, например, безопасностью. То кол-во вооружений, доставшийся "эрэфии" к сегодняшнему дню, а также иные технологии и научная база, это именно из этой серии. Чтобы не повторилась война уровня и объёма Великой Отечественной и она не велась на нашей территории. А проблемы союза состояли не в экономической области ,а в надстроечной. Это отдельная тема и большая, т.к. требует намного большего раскрытия объёма информации.
Соответственно и отсюда вывод, для того чтобы увеличить потребление, это нужно было производить в нужном объёме и соотношении, что означает, что необходимо двигаться быстрее и весь вопрос уже состоял в наличии необходимых факторов производства (материальных и трудовых).
Сегодня, например, подобным образом, т.е. на душу населения, считать просто бессмысленно, т.к. огромное кол-во производится не для целей потребления, а для сохранения власти капиталистов над человеком и жизни за этот счёт.
- во-вторых, в условиях обособления производителей друг от друга собственностью, отраслями, отдельными предприятиями, спецификой труда и т.п. в условиях обособления, т.е. капитализма, разная производительность в разных отраслях, разных условиях, что означает, что один производитель может сбросить миску риса больше, чем другой. Как это называется, я думаю, вы в состоянии ответить.
Но и это это не главное, т.к. подобная производительность возможна и в "клятом совке", это вопрос функционирования средств производства и соответствующего использования труда, т.е. интенсификация труда, его дойка и выжимка.
И, опять же, и не это главное в подобном анализе, а то, что помимо высвобождения человека от выжимки, лишения его времени жизни, что есть главное богатство человека и общества в целом, на что тратиться жизнь человека, на обмен на средства потребления или для целей сбережения времени и направления его на главное -научное развитие, что не что иное, как ускорение НТП.
Ничего главнее кроме жизни у человека нет, это главная ценность, всё остальное подчиняется этому, т.е. человек в "совке", даже позднем, всегда имел источник жизни, для целей равного начального старта.
Это означает совершенно иной подсчёт производительности в разных условиях и обстоятельствах, ответ на корневой вопрос - для каких целей мы производим, для чего существует экономика.
Поэтому не всё определяется узколобым вопросом о производительности, о чём сегодня мало кто думает и эти вопросы даже нарочно отодвинуты в дальний угол, а буржуазия прямо пишет о своих проблемах - о побитых рекордах интенсификации труда (недавно писал РБК), о том, что после 30 лет люди никому не нужны в экономике (вдумайтесь!), об отсутствии элементарного социального движения между воспроизводством труда и его применением (а это причина стихии воспроизводства труда в самой системе, как имманентно присущего качества ей).
Я могу и дальше продолжать, но это будет уже не объём комментария, а они и так большие и сложность для меня состоит в том, чтобы меньшим объёмом изложить главное, суть. Поэтому, те, кто заинтересован понять, они постараются это сделать, те же, кто предпочитает заниматься самовнушение и самообманом, успокоятся на той информацией, которая у них в головке, а другая отскакивает.

В сегодняшних условиях, т.е. условиях власти капитала возвращения ВМН недопустимо, как в силу самого факта следственной ошибки, так и в силу легализации получения подобного инструмента капиталом, его расширительного применения.
Поэтому, пока капитал душит людей, это будет лишь поводом, какой бы они не подобрали. А абстрактные доводы за некий общий интерес неактуальны, т.к. интерес в целом, не общий, а частный, хотя некоторые классовые цели на этом этапе пересекаются, а следовательно это будет лишь прикрытием и инструментом в руках сегодняшнего господствующего класса. Дав им волю, назад уже будет не откатить. Это уже будет называться законным, легальным. Но законный не означает легитимный.
Поэтому нет, нельзя.
ВМН не обязательна и при социализме, но возможна. Всё зависит от обстоятельств. Скорее всего будут работать на общественное благо.
Сегодня благо строится не общественное, а частное, люди представлены сами себе, поэтому и бессмысленно людей исправлять в исправительных учреждениях, т.к. сама о.-э. и о.-п. системы множат антисоциальные состояния и действия в прогрессии сами (индивидуальные отклонения не в счёт).
Всё это ворьё, проституция, включая политическую - это закономерное следствие раздербаненного на разные шкурные интересы общества, общества в котором каждый тянет на себя, урвать свой кусок побольше. Вместо общественного созидания и взаимовыручки война всех против всех. Да и зачем созидать, мучить себя науками если можно владеть собственностью, а на доходы от неё покупать других. Только они не думают, что этих людей будет всё меньше и меньше, т.к. покуда возможность деградировать имеется, будут тянуться к ней. Как бы это не называлось и в какие красивые обёртки не заворачивалось.
А большинство людей в болоте, без возможности выбраться и не понимая что происходит, живя по законам джунглей, где надстройка такого общества точно такая же дикая, т.к. дикие условия в которых она существует.
Поэтому, ВМН на которую начали отвлекать общественное сознание, отвлекая от действительности и настоящих причин, некой абстрактной заботой об общественном интересе, пользуясь известными событиями, не что иное, как очередная борьба со следствием, прикрытие настоящих причин происходящего в обществе, в разных его частях, проявляющихся в разных формах, где видовые проявления противоречий, лишь небольшой осколок мозаики.
Поэтому, нет, нельзя!

И это, действительно, возвращение к Средневековье, как причина доставшаяся от прошлой общественно-экономической формации - стихия движения капитала и труда, стихия его профессионального воспроизводства.
Совсем недавно они разглагольствовали о необходимости снижения возраста начала трудовой деятельности, оборачивая это в красивые и малопонятные обывателю понятия о том, что подросток сможет наконец-то заработать, нарочно, конечно же, не озвучивая причины почему он не может заработать на жизнь сегодня.
А ещё раньше и вовсе прощупывали почву под полным изменением трудового законодательства и перевода его в область коллективного соглашения, точно также не озвучивая, то, что нужно озвучить, что человеку без средств к существованию будет уже безразлично это, т.к. встанет дилемма на что жить завтра, подчиняясь всё той же капиталистической стихи движения капитала и труда.
Сегодня они разглагольствуют о том, что и этого мало, труд вымирает (это не проблема, можно заместить мигрантами. Верно же?), и необходимо снижать и/или убирать ограничения доставшиеся от "совка", как мешающие извлекать прибавочную стоимость, такие как гарантии для труда, добытые кровью и потом людей предшествующего времени.
А что завтра? Переход на 14-часовой рабочий день? Так и вовсе, даже сегодняшних 1 ребёнка на женщину не будет. Что завтра придумаете?
Что мешает внедрить последние достижения науки в производство, о чём так много говориться? Конкуренция, простая гнилая капиталистическая конкуренция. Она была актуальна в начале-середине XIX века, во времена накопления напитала, только появляющегося массового индустриального производства, что означало то, что кто первый внедрил паровой двигатель, у того больше станков с меньшим кол-вом труда работает. Остальных можно выбросить на улицу. Они лишние.
Так вот, сегодня все лишние, так как ничего не мешает внедрять здесь и сейчас, кроме как формы собственности на средства производства. А следовательно появление нового человека или царство гнилого человека и сознания в обществе. Вопрос в том, что резко обострятся социальные противоречий. И они это прекрасно понимают, поэтому готовы замедлять развитие науки. Опыт XIX - XX века усвоен вместе с марксизмом-ленинизмом, как его революционной формой развития. Самым настоящим марксизмом, нацеленным на развитие.
Вам же всё это известно, это сегодня глупышкам вы подаёте как мол смотрите, у нас есть метафизика, а есть диамат, а вот ещё придумали позитивизм и т.д. и т.п. ересь. Нарочно не ставя вопрос и не проверяя передаваемые знания критерием на истинность, т.е. научность. Нужно ещё понять что такое истинность и не заблудиться исходя из вышеназванных противоречий метода, в трёх соснах. А в специальных науках так и вовсе сплошной позитивизм сегодня.
Так и поддерживается подобное общественное сознание, простое поддержание невежества в людях, рассеивание их сознания.
Вы то сами получали настоящие знания в партийных школах, а других сегодня этого лишаете, даже своё же обществознание убираете, которое ничему научному не учит детишек. При этом сохраняя пустые религиозные предметы.
Почти каждый день и из всех рупоров твердят о нехватке труда в растущих здесь и сейчас отраслях экономики, покуда у них есть рынок сбыта. Завтра, они будут резать поголовье скота, т.к. его невыгодно содержать, будет отсутствовать рынок сбыта и объяснение изменится на другое, а человеку нужно снова потерпеть, т.к. они не хотят лишаться собственности на средства производства.
И вопрос и ответ же на поверхности, кому не выгодно, им или нам? Тем, кто нацелен на развитие или на поддержание своей частной власти? Для каких целей мы производим, для каких целей экономика? Для удовлетворения потребности в производимом или для частного присвоения? Для освобождения человека или для его закабаления? Торговать же с остальным миром нам ничто не мешает и в условиях социализма. Только уже не получится присваивать и жить на доход из воздуха.
Сейчас они женщин в тряпки обернут, это тактика, рассчитанная на перспективу, что означает, что их исключат из сферы материального производства или здорово снизят, что означает ещё большее снижение кол-ва рабочих рук. Снова байки о нехватке рук.
Итог этого в том, что плодиться будут те, кто в тряпках, перед кем стоит подобная цель, остальные закабалены, и используются для сохранения этого положения. А это возвращение к тем противоречиям, с которыми столкнулся Союз в лице пережитков форм бытия и сознания прошлых эпох, искусственного поддержания этого через известные формы сознания и известные социальные институты.
Итог этого - будущий социальный взрыв. Он уже происходит, вопрос в скорости его развития, и будущей развилке - социализм или варварство, т.е. нацизм и фашизм. Известные социальные группы, прослойки понимают, как это можно использовать. Это же не секрет, поэтому некоторые двигают это по мере своих возможностей. Это выглядит красиво, что мол здесь будет это, а здесь другое, но именно этого вида. Это же всё известно,а сегодня и поддерживается снова извне, дуря поверхностные головы.
Вас же ещё тогда предупреждали, что китайский путь не подходит нам. Нет у нас подобных ни социальных, ни географических условий, нужно поддерживать вектор сверху. И не только нам, а целом. Национал-коммунизм, это точно такое же развитие частной формы собственности, но иного уровня. А это, в свою очередь, означает что вертикаль должна двигаться и поддерживать своё единство. Не обыватели, а именно и только вертикаль. Она должна очищаться, а не паразитировать. А вы выбрали паразитический путь, когда минимум развивается, а большинство деградирует, искусственно держат в деградации.
О каком развитии может идти речь в этих условиях. О какой науке, о каком внедрении новейших результатов НТП, самого факта появления соответствующего человека нацеленного на развитие и в большем своём кол-ве.
Это же не возможно в условиях капиталистических противоречий, стихии производства. Поэтому и вымирает люд, у него примитивные потребности. И вы на эти потребности никогда не сможете ответить, т.к. общественное сознание иное. А причина то в вас и только в вас.
И вопрос во времени, когда начнутся изменения в здоровую сторону. Некоторая часть сегодня не понимает сказанного, это вполне нормально, известные постулаты диамата, а также поддержание с вашей стороны необходимого уровня невежества, но поймите, на невежестве качество не появляется, появляется вышеозвученное варварство. И почти всё т.н. постсоветское пространство близко к нацизму разных форм и уровней.
А нужно то вернуть общественную собственность на средства производства, как минимум в необходимых отраслях экономики, чтобы семимильными шагами навёрстывать упущенное за тридцать лет саморазрушения, начать освобождать человека, что означает, что не будет лиц живущих на доход из воздуха. Те, кто нацелен на шкурный интерес всегда будут против. Это борьба противоположностей. Этому нечего удивляться, но сегодня можно договориться и в существе мягко пройти эти изменения. Большинство общества поддержит это. Вопрос состоит уже в другом, простят ли вам, когда узнают в чём состоит корень их бед, почему разрушено столько судеб, столько одиноких, безработных, закабалённых, которые желали бы и создать семью и детей, но в силу вышеозвученных препятствий потеряли драгоценное время.
Поймите, иной вектор развития уже появился. У вас всё меньше и меньше коридора для лавирования и тут не помогут и "пионеры без социализма",т.е. воспитание абстрактного патриотизма т.к. выходя из школы пустой болтовни, они столкнуться с противоречащей этому реальностью.

"Старая добрая" бойня капитала и возвращение к старому миру войны всех против всех ради сохранения своих богатств, своих свечных заводиков.
А причина то стара как мир - частная собственность на средства производства в рамках всего мира, как предыдущие формы общежития разделённого человечества.

В СВО можно победить, как и во всех будущих "СВО" только одним инструментом - уничтожением в корне причин порождающих мировые экономические и, как следствие, политические противоречия, делёж рынков ресурсов и сбыта, т.е. частную собственность на средства производства!
Поэтому, пока капитализм в мире, люди были и будут жертвами обмана. Поэтому, пока люди не понимают что происходит, пока их с их дивана это не коснулось, то они так и будут простыми инструментами.

Грачёв, какие протесты сегодня? Люди даже не понимают что происходит. Им не известна причина их бед. Не известен корень. Они мыслят самыми примитивным пониманием вопроса. Они закабалены отсутствием времени, они находятся в информационной среде нацеленной на поддержание фундаментального невежества. Поддерживали бы и в специальных знаниях, но объективное историческое развитие не позволяет этого сделать, иначе означает откат общественного развития назад. Хотя и это происходит, женщин в тряпки оборачивать начинают, играются со внешними отличительными признаками, которые позволяют определить развитость сознания человека.
Поэтому, нет и не было никаких иллюзий по поводу протестов. Но, у некоторых частей господствующего класса, включая внешнюю обслугу есть желание сместить одних лиц на других, не меняя причин порождающие противоречия - капитализм и его выгодоприобретатели.
Известно же, что класс без организованной части не является классом, а выступает лишь управляемым объектом.
Поэтому, и задача стоит сегодня, как и тогда, формировать эту часть, которая объяснит, покажет и направит. А в силу того, что все главные социальные институты находятся в руках заинтересованного в сохранении своей власти класса, он проводит политику разделяй и властвуй, политику рассеивания и отвлечения внимания, поддержания идеалистического сознания, следовательно и процесс формирования прогрессивного класса замедляется.
И если в начале ХХ века вопрос стоял обыграть феодалов вместе с буржуазией, а потом обыграть только-только формирующуюся буржуазию, то сегодня нет других классов. То есть происходила ломка предыдущего класса, выделение из него прогрессивных, нацеленных на развитие и на этой почве происходила борьба буржуазии с феодалами.
Володин даже в 2021 году в рамках обсуждения реформы публичной власти даже озвучил это, это лишь нужно уметь читать, мол было якобы абстрактное предательство элит.
То есть, он нарочно ставит вопрос, что это статичные отношения. Но, мо то знаем, да и вы знаете, это управляемому объекту внушают иное, что это не статичное, а находящееся в развитие, динамике отношения, вышеназванное выделение из одной части класса другой, и как объективное историческое развитие и материальные предпосылки для этого, и как следствие объективная смена господствующего класса.
Большевики тогда фантастическими манёврами перехватили инициативу, опередив время и пространство. В XX веке в XXI век смотрели как на век немыслимого развития человечества, общества и науки, а всё скатилось к деградации, присущей всем предыдущим эксплуататорским формациям, как необходимому условию поддержания господства, как объективному следствию разного отношения к средствам производства людей. Наука, внедрение технологий не освобождает человека, а закабаляет, выбрасывает на улицу, а общество искусственно раздербанено на холопов и господ. Появлению нищих, которым как и в XIX веке снова раздают похлебки на улице, умиляясь своей благотворительности. Осталось только всех в доходные дома перевести и чередование углов с кроватями, когда один уходит, другой спит и наоборот.
Поэтому, сегодня, в силу отсутствия этих самых причин смены класса на другой, иного, кроме как продолжительного пути формирования прогрессивной части класса, размежевания, включая сознание, быть не может. А этот путь предполагает материалистическое, т.е. научное, причинно-следственное восприятие действительности.
Так и будет формироваться выход из тупика.
Организация организация и ещё раз организация. А уничтожение Советского Союза всем будет уроком. Это не победа контрреволюции, это всё временно, - это проигрыш оппортунизма и ренегатства.

Очередная ложь в заголовке публикации для цели повышения тарифов. Тарифы им нужно повысить в силу рыночной конъюнктуры, но они пытаются это подвести под объективные изменения.
Бояться прямо сказать людям, что проблема в капитализме. И эта дойка это его обычное состояние. Он не для людей, а люди лишь инструмент и цель дойки, источник прибыли, и сидения у них на шее, возможности купли-продажи людей и роскошной жизни абсолютного минимума общества.
А то, что у людей происходит - им плевать, физическое вымирание страны, бредни о повышении реальной з/п при росте цен на всё в разы выше её повышения, разрушения всех общественных отношений.
Кончайте нести бред!
А люди должны понимать, что так будет постоянно, лишь с разной скоростью. Поэтому цель НАША (не ИХ,у нас СВОЯ цель!) стоит в движении к социализму и коммунизму, где перераспределяя прибавочный общественный продукт, который сегодня присваивают собственники средства производства, человек будет обеспечиваться всем для равного старта, а гнилая конкуренция, пустая потеря времени, смысл которой в сидении на шее у людей будет заменена на сотрудничество людей.
Не уничтожения другу друга, а сотрудничество!
А на переходном этапе, при временном сохранении социалистического рынка, государство будет перераспределять прибавочный продукт в тех отраслях, в которых производительность в силу своей специфики низкая, будет отсутствовать безработица, т.к. цель у нас не в конкуренции, а в созидании, т.е. производстве необходимого для вышеназванного равного социального старта.

вы правы, только не абстракция, а эквивалент. Их нельзя просто так убрать не меняя общественно-хозяйственных отношений. Если экономика состоит из обособленных собственностью субъектов, то деньги выступают мерилом стоимости, разных производителей, формой накопления, а не только эквивалентом.
Если характер экономики меняется с частного на общественный, хотя бы частью, то деньги могут потерять некоторые свои функции, например, такую как мера стоимости, как эквивалент формы распределения.

Сплошная пыль в глаза и очередная потеря времени. Проблема демографии не в том, что не рожают, а в том, что расслоение общества астрономическое, люди не уже могут сойтись, одни получают деньги из воздуха, другие не имеют работы, не имеют достойного заработка.
Любое движение капитала из отрасли в отрасль означает, что должен вслед за ним двигаться труд. В условиях капитализма это движение стихийное, т.е. такое, где здесь и сейчас происходит максимизация прибыли или выше нормы прибыли. Но прибыль всегда стремится к снижению, ввиду того, что отрасль наполняется предложением, другими производителями.
Как это отражается на людях?
Изъятием через ценообразование и инфляцией их доходов. Это перманентное состояние. Перманентный стресс. И если з/п в определённое время устанавливают одну, то рано или поздно она будет снижаться. Вопрос во времени и скорости.
К этому добавьте и конъюнктурные и иные противоречия, например с ипотекой. Ипотека нужна не людям, это лишь косвенная потребность. Ипотека "питает" застройщиков, т.к. ввиду вышеназванного противоречия перманентного снижения дохода людей (прибыль капитала всегда находится в труде, его неоплате!) застройщик не может продать свой продукт. Останавливается производство, отсутствуют оборотные средства, кредиты и ссуды брать бессмысленно, т.к. нет рынка сбыта и нечем производить. Питая же застройщика, застройщик получает эти средства за счёт инфляции всего общества, государство лишь выступает посредником, который изымает эти средства налогообложением у частных экономсубъектов. Цены на жильё начинают расти, и если одних временно питают, то другим всё становится постоянно недоступно. Это следствие того, что скорость капитала и его оборота увеличивается, цена также увеличивается, т.к. продукт изымается из рынка. И это постоянное состояние, является следствием стихии производства и движения капитала, за которое платит общество. Это следствие разобщённости экономики и её товарно-денежного характера доставшееся стихийным развитием частной собственности на средства производства.
Помимо всего этого, огромные суммы оседают у предпринимателей, т.е. доход из воздуха (люди всё производят, а не предприниматели!) и производят для себя самих. Это цель экономики, будь то домашнее хозяйство, будь то национальное. Наука же является определяющей, та доля людей и части общественног опродукта, которая идёт на людей задействованных в науке ускоряет развитие науки и НТП. И если исторически появление общественного излишка, прибавочного продукта означало появление класса незадействованного в создании прибавочного продукта и потенциально возможного для занятия общественно-полезной деятельностью, наукой, это являлось ускорением НТП. Когда ещё производство не было столь сложным и не требовало глубоких специальных знаний. То сегодня, производство, экономика и наука требуют специальных глубоких знаний, что означает, что этим будет заниматься только специализированный труд, тот же самый наёмный работник. Ещё раз, не предприниматели, как раз исторически, высвобожденный класс лишь частью способствовал ускорению НТП. Большинство всё также куролесили и устраивали голые вечеринки, поддерживали своё господство. Это возможность, ускорение, это смысл общественного развития, когда результаты НТП внедряются в производство. кто первый внедрил, тот на единицу времени создаёт дешевле, нежели конкурент. И так до самой вершины. ЭТо объективное следствие исторической разобщённости экономсубъектов, где собственник, лишь отношение к производству, поддержание этого господства.
Это порочный круг и потеря времени.
Тут много ещё можно добавить, но каждый раз объём комментария поджимает. Суть же всего этого, в том, что общество расслаивается, а его отвлекают нарочно. Поэтому одни живут хорошо, по три четыре машины, по несколько квартир, а другие вечно нищие, без работы, с постоянно снижающимся заработком, получающие заработки в разных отраслях, где разность производительности доходит до астрономической разницы.
Подобное искусственное расслоение общества на холопов и господ, когда одни всегда нищие, а другие всегда богатые, делает невозможным схождение людей, что сегодня и происходит. Это и есть причина демографического тупика. Ищут этих самых живущих на нетрудовой доход, в лучшем случае, которым скидывают миску побольше, а это абсолютный минимум (учитывайте всё вышеназванное, особенно стихию движения труда!). Те люди, которые сходятся, в лучшем случае, залёт и один ребёнок, в последующем сталкиваются со всем вышеназванным перманентным стрессом, разбегаются, мол кто-то в семье недостаточно зарабатывает, а мужчина и вовсе не мужчина, а сопляк, который не может обеспечить очередную королеву. Но причина всех этих мыслей, действий и состояний не в том, что люди что-то не могут, а в характере экономики, который подрывает общество ввиду того, что людей доят, экономика носит стихийный характер. Экономика не для удовлетворения потребности, не для равного старта, не для освобождения человека из под ига создания прибавочного продукта, а для возможности одним иметь собственность на средства производства, быть хозяином и господином, а другим перманентный стресс и искусственное холопство.
Вот в чём суть! Повторяю, это очередная потеря времени. Сколько было программ? Нужно объяснять их суть и каков их итог? Я думаю сами в состоянии сложить дважды два.
Поэтому и появился социализм и движение к коммунизму. Это не утопии! Это точно такое же производство, но собственником прибавочного продукта становится общество в лице государства (форма общественного устройства доставшаяся от предыдущей эпохи и ввиду невозможности одномоментного перехода к коммунизму!). Общество производится для цели удовлетворить потребность в производимом, а для для цели конкуренции. У нас уже одна форма собственности, нам нужно только развивать науку и внедрять результаты НТП в производство для цели сбережения времени. А время - это главная стоимость и богатство человека и общества. Возможность жить. Вот в чём суть, вот куда мы должны стремиться, а не быть заложниками классовой информации. Каждый должен научиться думать. Этому учили 70 лет, нужно учиться снова, уже самостоятельно, т.к. сегодня уничтожают образование.

у вас государство отдельный субъект. Государство - это инструмент класса! Сегодня империализм, т.е. высшая стадия капитализма. Мир уже давно поделен, государство давно уже срощено с монополиями и крупнейшим капиталом. И до стадии сращивания его с монополиями государство выступало всегда инструментом господствующего класса, разной степени участия, но одной целью.

была общественная собственность на средства производства, чтобы возвести что-то нужно было возводить, т.е. брать палки, кирпичи, соединять с главным фактором - труд, и строить.
Сейчас частная форма собственности на средства производства, частник (даже если он по форме собственности государственный, но в условиях рынка у него цель состоит в извлечении прибыли, всё равно является частным!) накапливает торговлей на расширенное воспроизводство, т.е. у него должны быть гарантированные рынки сбыта вовне, т.к. внутри источник его роста. Об этом и статья.
Нужно понимать, что вопрос о рынках - это потенциальные войны, войны за рынки ресурсов и сбыта. Это сущность капитализма в высшей своей стадии - империализма!
Тогда как в условиях социализма торгуют только чтобы получить недостающие технологии и возвести.
Мир уже давно технологически ногой в коммунизме, ему мешаю остатки класса-капиталистов и невежество людей.

само собой, но каждый должен ясно понимать, что производство чего-то, возведение чего-то - это вопрос возведения, производства того научного и технического уровня которое достигло общество. Точно также стоит вопрос и с внешним видом продукта, т.е. если хотим дома красочные и с орнаментом, значит нужно красочные и с орнаментом, хотим чтобы были ёмкие подсобные помещения, значит будут ёмкие подсобные помещения, нужна квартира с тремя комнатами, как общественная норма, значит будет таковым и т.п., но с одной, но фундаментальной разницей, в условиях рынка, ввиду, что источник прибыли находится в труде, его не полной оплате, т.е. перманентном снижении, производитель рано или поздно не может обменять производимое, а прибавочный продукт растрачивается на пустую конкуренцию, он вынужден идти на подмену сырья суррогатами, как это было во времена первоначального накопления капитала в молочке (да и не сегодня не лучше), заменяя молоко, пусть и сухое, пальмовым и т.п.
Точно такие же процессы происходят во всех областях в условиях рынка. Капиталист получая клочок земли вынужден возводить на этом клочке больше того, что он может продать и меньше того, что его обязывают, например социалка, детсады, школы и т.п., превращая города в муравейники.
Корневая же суть всего этого - частная собственность на средства производства, цепочка посредников, каждый со своим процентиком.
Нам же ничто не мешает возводить красивые дома нужной этажности с нужным содержанием, наличием личных и общественных подсобок, просторных, светлых, современных подъездов, словом, красивое место, кроме того, что всё упирается в невозможность одного обменять подобный продукт на продукт на рынке.
Это противоречие рынка. Социализм и коммунизм появились изменно из этих противоречий. Всё дело в лоскутной собственности не только внутри страны, но и всего мира.
Когда мир будет объединён, сшит транспортными магистралями и путепроводами, нам нужно будет только внедрять научные достижения, а производимое распределять по потребности людей. В отпуск можно будет из холодного Поволжья отправляться на берега Атлантического океана Южной Америки.
Так закончится "эра разобщённого мира" и наступит "эра кольца" - начало настоящей истории человечества. ("Туманность Андромеды" - Иван Ефремов, если не читали, крайне рекомендую. Нам от советских титанов досталось невероятное.)