"брала в «полон». Оттуда и пошло — «Польша»."
дальше можно не читать.

майя не вымерли. на языках майя говорят шесть миллионов человек. по сей день.

"впоследствии стала частью татарского народа."
Каким образом древняя оседлая городская булгарская цивилизация "стала частью татарского народа" !?

Когда Габдулла Челбир наголову разгромил монголов, которые называли себя татарами, мог ли он представить, что один из потомков его народа будет с гордостью называть себя монголо-татарином? Как могут наследники Волжской Булгарии, героически защищавшейся от монгольских завоевателей, называть себя именем тех, кто ее разорил?

"Ну если термин был, так озвучьте его!"
Уже озвучил. Странно, что вы до сих пор этого не заметили. Как бы по вашему мнению ни назывались эти люди, факт остается фактом: татарами они совершенно точно не назывались. Навязывание термина "татар" происходило и происходит по инициативе российских властей с целью лишить древний оседлый булгарский народ его славной истории. Чтобы и вспоминать не смели о железном плуге и прозводстве чугуна в Казани задолго до Западной Европы. Вот и рассказывают товарищи вроде Измайлова сказки про "древнетюркские тюрко-татарские племена в Татаро-Кимакском и Татаро-Уйгурском каганатах." Когда всему миру известно, что отуз татар и татары Чингисхана были монголами.

"То есть общего термина обозначения золотордынской знати и воинов , но не чингизидов, не существовало?"
Общее название волго-уральских тюрок конечно же существовало. Зарождающаяся русская цивилизация, ведомая скандинавскими князьями и греческими проповедниками с болгарской библией в руках, поглотила волго-окские финские племена. Точно так же древняя оседлая городская булгарская цивилизация, вооруженная исламом и богатой караханидско-староуйгурской литературной традицией, поглотила куманов (10-11 века) и восточных кыпчаков (13 век). Поэтому Грозный, взяв Казань, назвался царем Болгарским. Поэтому Салават бился за восстановление Булгарии. Поэтому Гаяз Исхаки ратовал за штат Идель-Урал. Поэтому Багаутдин Ваисов был продолжателем непрерывной булгарской исторической традиции, пока его не прикончил служилый татарин Салимгарай Тафкелев. Татар түгел димә - башың ватармын. Поэтому, назло служилым татарам, двигали науку Альфред Халиков, Абрар Каримуллин, Мирфатых Закиев.

Все те, кто в результате субстратного булгарского сдвига гласных говорит "сезнең" вместо "сизниң," являются равноправными наследниками древней оседлой городской булгарской цивилизации.

"Хорошо принято! А как они тогда назывались?"
Во времена Орды и в постордынских ханствах - по названиям племен: Аргын, Канглы, Кыпчак, Ширин и т. д.
После распада Орды - по регионам: донские, запорожские, терские казаки.
По поступлении на службу к белому царю: служилые татары.

Русские писари еще с ордынских времен без разбору всех их называли татарами:
"Поехать в Орду" - поехать в ставку Чингизида.
"Пришли татары" - пришло войско, ведомое Чингизидом.
"Тартария" - земля, подконтрольная Цингизидам.

"Все эти компоненты объединились под этнонимом татары."
Ничего подобного. "Татар барда хатәр бар," "татар ашар да качар" и т.д. - вот истинное отношеное народа к этому слову. Азербайджанцы при первой же возможности избавились от этого самоназвания монгольской династии Чингизидов.

Навязывание этнонима "татар" волго-уральским и крымским тюркам является частью программы делегитимации и бастардизации древнего оседлого тюркоязычного населения этих регионов. В 19 веке эту программу выполняли при помощи привилегированного сословия служилых татар, на полном серьезе считавших Чингисхана своим дедушкой. Один из них написал "нетатарином себя не называй - сломаю голову." В 21 веке ничего не изменилось: выращенное колониальной администрацией новое поколение (региональной элиты) аборигенных субалтернов продолжает воспевать дедушку Чингисхана.

"Кроме чингизидов были и другие представители знати. Беки, мурзы, угланы, казаки."
Но эти люди татарами не назывались и такого права не имели. Потому что татарами могли называться только члены монгольской династии Чингизидов.

/watch?v=TUZ3FVG1GW4
Вадим Трепавлов: "Возможно, что и в глазах сибирских династов понятие "татары" могло служить синонимом монголов в соответствии с равнозначностью этих понятий, которое установилось в эпоху монгольских завоеваний 13 века. В таком случае татары являлись в глазах Кучумовичей вовсе не одним из этнонимов, но обозначением принадлежности к элите элит, высшей правящей страте бывшей Монгольской империи, Золотой Орды и всех постордынских ханств и орд. Приписывание себе монгольского, НУ И СИНОНИМ, татарского происхождения свидетельствовало о сохранении у сибирских султанов Кучумовичей старых, традиционных, идущих с имперских и золотоордынских времен рудиментов монгольской идентичности."

"Тюрки, которые пришли с монголами и не являлись потомками булгар."
Эти тюрки всего лишь добавили жекающий диалект на востоке волго-уральского ареала. Вопреки расхожему мифу (недавно вновь озвученному казанским историком Булатом Рахимзяновым), булгары "не переняли язык монголо-татарских завоевателей." Древняя оседлая булгарская цивилизация без труда поглотила понаехавших кочевников. Все что от них осталось - жекающий диалект.

"А те которые были не булгарского происхождения, как называли?"
В городах - булгары и куманы. В степях к западу от Волги - куманы/половцы. В степях к востоку от Волги - восточные кыпчаки. Все вместе, то есть все, кто сегодня говорит "сезнең" вместо "сизниң" (мишари, казанцы, башкиры, себерле), являются равноправными потомками булгар. На этом основании Гаяз Исхаки и продвигал штат Идел-Урал.

Во дворцах - татары, то есть члены монгольской династии Чингизидов. Малочисленная группа монголов, быстро утративших монгольский язык, но сохранивших гордое название "татары."

"А каким этнонимом в это время себя называли казанские татары?"
Вопрос совершенно правильный и закономерный. Тюркизация Волго-Уральского региона, по Халикову, началась на заре первого тысячелетия. В седьмом веке булгары, под давлением хазар, начали оседать на землю в Поволжье и в Крыму. С этого времени начинаются находки булгарского железного плуга, как в Поволжье, так и в Крыму. В 10-11 веках сюда проникли западные кыпчаки - куманы/половцы. Булгарский р-язык стал замещаться западнокыпчакским з-языком, процесс полностью завершился только в 15 веку. В 15-19 веках происходит "булгарский" субстратный сдвиг гласных, характерный для современных "татарского" и башкирского языков. Булгары, также известные как казанские и крымские "татары," являются оседлым городским земледельческим народом с седьмого века.

Встречный вопрос к вам: а в каком веке началось прохикновение восточных славян в традиционно финно-угорский Волго-Окский регион, который потом назовут Московией?

ты на ходу сочиняешь небылицы про "языки в то время еще не разделились"
ты врешь про "чугун от китайских иероглифов"
ты залез в тему, в которой абсолютно ничего не слыслишь и просто позоришься со своими бесконечными воплями.

совсем ты изоврался. эту секцию в википедии писал я.

ČOƔ [чог] блеск, сияние; пламя, жар[2]; крица[3] → ČOƔÏN, ČOΔÏN [чогун, чодун] медь[2][4], чугун[3]

дальше я там написал: Происхождение тюркского термина также связывают с кит. трад. 鑄, пиньинь zhù, палл. чжу, буквально: «лить; отливать (металл)» и кит. трад. 工, пиньинь gōng, палл. гун, буквально: «дело»[5]. Однако при этом не указывается путь проникновения китайского термина в русский язык. Кроме того, не учитываются такие фонетические процессы в китайском языке, как сдвиг инициалей и сдвиг гласных. Иными словами, современное произношение китайский термин 鑄工 принял совсем недавно, не ранее 17 века.

"в то время монгольские и тюркские языки еще НЕ разделились."
оценки датировки разделения тюркских и монгольских языков.

лексикостатистический метод:
- Cтаростин (2003) - четвертое тысячелетие до н.э.
- Blažek & Schwarz (2014) - 4600 до н.э.

байесовский статистический метод:
- Robbeets & Bouckaert (2018) - 1552 до н.э.

культурологическая реконструкция на базе общего тюрко-монгольского таксона "доить," заимствованного у индоевропейских кочевников:
- Warinner (2014), Jeong (2018) - третье тысячелетие до н.э.

группа исследователей полагает, что тюркский и монгольский имеют общую "изначальную типологию" (original typology), однако все же не являются генеалогически родственными языками. здесь в первую очередь следует упомянуть Juha Janhunen (2023)

вот сейчас только без отсебятины, пожалуйста. в какой научной работе об этом написано? цитата, номер страницы, имя автора, название работы, год издания. спасибо.

отвечай, где ты эту чушь про "языки не разделились" откопал? али сам придумал?