1. Демократическая партия когнитивных нарушений проиграла, несмотря на организованную предвыборную фальсификацию оценки голосов избирателей США. Предвыборная фальсификация рейтингов кандидатов (первый уровень фальсификации) , согласно которой якобы был баланс голосов, не сработала настолько, что демократы не осмелились выйти на второй уровень фальсификации после процесса голосования.
2. До вступления во власть Трампа есть ещё несколько месяцев и Байден попытается сделать последний рывок для буллингового расшатывания политического и экономического положения России. И Трамп буде ещё наблюдать за этим. И в зависимости от этих процессов оставшихся нескольких месяцев у Трампа будет основательно изменяться отношение к России : либо как к сильному, либо как к слабому. От этого будет зависеть новая политика США к Украине.
3. Постепенно у Трампа начнутся фильтрационные процессы связанные с его популистской болтовнёй, с помощью которой он манипулировал американскими наблюдателями.
4. Неадекватная эйфория американского социума от популистских заявлений Трампа уляжется и останется сущность, которая связана с глубинным американским государством, то есть, со скрытыми инвесторами , бенефициарами и кукловодами Трампа, который является всего лишь марионеткой американской системы деструктивной мировой паразитической гегемонии США. У Трампа нет оснований для трансформации этой деструктивности США. Он подчинится этому былому мировому паразитическому самотеку США. США будут трансформировать незападный мир и события, которые будут происходить в мире. Но у Трампа есть есть шанс вписать себя в историю и спасти весь мир, если он своими действиями значительно уменьшит вероятность ядерного апокалипсиса.

Двухслойная фальсификация электронного голосования в США и искусственный баланс между кандидатами.


В прошлой статье мною было отмечено, что , по сути, уже не работает прибор для измерения продуктов демократии в силу фальсификационного человеческого возмущения. Развитие информационных технологии, с одной стороны, хорошо развивают вектор демократии через социальные сети, а, с другой, фальсификационные методы, основанные на изощрённых продуктов развитых информационных технологий.
А теперь конкретнее. Согласно СМИ, уже обнаружены такие информационно-технологические программы, которые переводят автоматически голоса электронного голосования с одного кандидат на другого кандидата. А в электронном голосовании участвует уже значительный процент голосования. Многие американцы уже предварительно проголосовали.
Необходимо признать, что вероятнее всего в США имеет место двухслойная фальсификация. Первый слой - это фальсификация с предварительными оценками голосов во время предвыборной кампании. Эта предварительная фальсификация является средством манипуляции американским общественным мнением. Второй слой - это фальсификация в процессе самих выборов в президенты США.
Чисто логически, можно предположить, если планируется фальсификация, то её труднее разоблачить тогда, когда искусственно сформирован баланс голосов между кандидатами. Поэтому мы сейчас видим этот искусственный баланс! А в действительности, имеет место перевес одного кандидата над другим. Скорее всего у Трампа значительный перевес, но он пока проявляет терпимость в этому балансу, который сфальсифицирован. Тем более, Байден запугал и немного перевоспитал Трампа, заводя на него подсадные дела.
Фальсификация невозможно тогда, когда в обществе есть мнение, что один кандидат идёт в значительном отрыве от другого кандидата.
Итак, вероятнее всего, произойдёт фальсификация против Трампа . Будет ли он возмущаться и протестовать как раньше, это вопрос. Над ним поработали.

Двухслойная фальсификация электронного голосования в США и искусственный баланс между кандидатами.


В прошлой статье мною было отмечено, что , по сути, уже не работает прибор для измерения продуктов демократии в силу фальсификационного человеческого возмущения. Развитие информационных технологии, с одной стороны, хорошо развивают вектор демократии через социальные сети, а, с другой, фальсификационные методы, основанные на изощрённых продуктов развитых информационных технологий.
А теперь конкретнее. Согласно СМИ, уже обнаружены такие информационно-технологические программы, которые переводят автоматически голоса электронного голосования с одного кандидат на другого кандидата. А в электронном голосовании участвует уже значительный процент голосования. Многие американцы уже предварительно проголосовали.
Необходимо признать, что вероятнее всего в США имеет место двухслойная фальсификация. Первый слой - это фальсификация с предварительными оценками голосов во время предвыборной кампании. Эта предварительная фальсификация является средством манипуляции американским общественным мнением. Второй слой - это фальсификация в процессе самих выборов в президенты США.
Чисто логически, можно предположить, если планируется фальсификация, то её труднее разоблачить тогда, когда искусственно сформирован баланс голосов между кандидатами. Поэтому мы сейчас видим этот искусственный баланс! А в действительности, имеет место перевес одного кандидата над другим. Скорее всего у Трампа значительный перевес, но он пока проявляет терпимость в этому балансу, который сфальсифицирован. Тем более, Байден запугал и немного перевоспитал Трампа, заводя на него подсадные дела.
Фальсификация невозможно тогда, когда в обществе есть мнение, что один кандидат идёт в значительном отрыве от другого кандидата.
Итак, вероятнее всего, произойдёт фальсификация против Трампа . Будет ли он возмущаться и протестовать как раньше, это вопрос. Над ним поработали.

Двухслойная фальсификация электронного голосования в США и искусственный баланс между кандидатами.


В прошлой статье мною было отмечено, что , по сути, уже не работает прибор для измерения продуктов демократии в силу фальсификационного человеческого возмущения. Развитие информационных технологии, с одной стороны, хорошо развивают вектор демократии через социальные сети, а, с другой, фальсификационные методы, основанные на изощрённых продуктов развитых информационных технологий.
А теперь конкретнее. Согласно СМИ, уже обнаружены такие информационно-технологические программы, которые переводят автоматически голоса электронного голосования с одного кандидат на другого кандидата. А в электронном голосовании участвует уже значительный процент голосования. Многие американцы уже предварительно проголосовали.
Необходимо признать, что вероятнее всего в США имеет место двухслойная фальсификация. Первый слой - это фальсификация с предварительными оценками голосов во время предвыборной кампании. Эта предварительная фальсификация является средством манипуляции американским общественным мнением. Второй слой - это фальсификация в процессе самих выборов в президенты США.
Чисто логически, можно предположить, если планируется фальсификация, то её труднее разоблачить тогда, когда искусственно сформирован баланс голосов между кандидатами. Поэтому мы сейчас видим этот искусственный баланс! А в действительности, имеет место перевес одного кандидата над другим. Скорее всего у Трампа значительный перевес, но он пока проявляет терпимость в этому балансу, который сфальсифицирован. Тем более, Байден запугал и немного перевоспитал Трампа, заводя на него подсадные дела.
Фальсификация невозможно тогда, когда в обществе есть мнение, что один кандидат идёт в значительном отрыве от другого кандидата.
Итак, вероятнее всего, произойдёт фальсификация против Трампа . Будет ли он возмущаться и протестовать как раньше, это вопрос. Над ним поработали.

Двухслойная фальсификация электронного голосования в США и искусственный баланс между кандидатами.


В прошлой статье мною было отмечено, что , по сути, уже не работает прибор для измерения продуктов демократии в силу фальсификационного человеческого возмущения. Развитие информационных технологии, с одной стороны, хорошо развивают вектор демократии через социальные сети, а, с другой, фальсификационные методы, основанные на изощрённых продуктов развитых информационных технологий.
А теперь конкретнее. Согласно СМИ, уже обнаружены такие информационно-технологические программы, которые переводят автоматически голоса электронного голосования с одного кандидат на другого кандидата. А в электронном голосовании участвует уже значительный процент голосования. Многие американцы уже предварительно проголосовали.
Необходимо признать, что вероятнее всего в США имеет место двухслойная фальсификация. Первый слой - это фальсификация с предварительными оценками голосов во время предвыборной кампании. Эта предварительная фальсификация является средством манипуляции американским общественным мнением. Второй слой - это фальсификация в процессе самих выборов в президенты США.
Чисто логически, можно предположить, если планируется фальсификация, то её труднее разоблачить тогда, когда искусственно сформирован баланс голосов между кандидатами. Поэтому мы сейчас видим этот искусственный баланс! А в действительности, имеет место перевес одного кандидата над другим. Скорее всего у Трампа значительный перевес, но он пока проявляет терпимость в этому балансу, который сфальсифицирован. Тем более, Байден запугал и немного перевоспитал Трампа, заводя на него подсадные дела.
Фальсификация невозможно тогда, когда в обществе есть мнение, что один кандидат идёт в значительном отрыве от другого кандидата.
Итак, вероятнее всего, произойдёт фальсификация против Трампа . Будет ли он возмущаться и протестовать как раньше, это вопрос. Над ним поработали.

Двухслойная фальсификация электронного голосования в США и искусственный баланс между кандидатами.


В прошлой статье мною было отмечено, что , по сути, уже не работает прибор для измерения продуктов демократии в силу фальсификационного человеческого возмущения. Развитие информационных технологии, с одной стороны, хорошо развивают вектор демократии через социальные сети, а, с другой, фальсификационные методы, основанные на изощрённых продуктов развитых информационных технологий.
А теперь конкретнее. Согласно СМИ, уже обнаружены такие информационно-технологические программы, которые переводят автоматически голоса электронного голосования с одного кандидат на другого кандидата. А в электронном голосовании участвует уже значительный процент голосования. Многие американцы уже предварительно проголосовали.
Необходимо признать, что вероятнее всего в США имеет место двухслойная фальсификация. Первый слой - это фальсификация с предварительными оценками голосов во время предвыборной кампании. Эта предварительная фальсификация является средством манипуляции американским общественным мнением. Второй слой - это фальсификация в процессе самих выборов в президенты США.
Чисто логически, можно предположить, если планируется фальсификация, то её труднее разоблачить тогда, когда искусственно сформирован баланс голосов между кандидатами. Поэтому мы сейчас видим этот искусственный баланс! А в действительности, имеет место перевес одного кандидата над другим. Скорее всего у Трампа значительный перевес, но он пока проявляет терпимость в этому балансу, который сфальсифицирован. Тем более, Байден запугал и немного перевоспитал Трампа, заводя на него подсадные дела.
Фальсификация невозможно тогда, когда в обществе есть мнение, что один кандидат идёт в значительном отрыве от другого кандидата.
Итак, вероятнее всего, произойдёт фальсификация против Трампа . Будет ли он возмущаться и протестовать как раньше, это вопрос. Над ним поработали.

Выборы в США как проявление эпохи извращений

В эпоху постмодернизма, а по сути, в эпоху извращений всяческих институтов, в том числе институтов Западной демократии, уже не работает прибор для измерения продуктов демократии в силу фальсификационного человеческого возмущения. Развитие информационных технологии, с одной стороны, хорошо развивают вектор демократии через социальные сети, а, с другой, фальсификационные методы, основанные на изощрённых продуктов развитых информационных технологий. Манипулятивность и мошенническое творчество в условиях развития цифрового мира в мире всегда будет! Такова сущность самообманывающегося человека, причём какие бы современные методы науки он не использовал. Человечество всегда
аккумулирует в себе не только мощный потенциал аутоагрессии (установку на самоуничтожение) , но и
аутообман (самообман).
Таким образом, мир туфты и симулякров как метастазная зараза, помазанная зеленным цветом доллара будет необузданно разрастаться! Выборы в США этот лишь кусочек айсберга этой мировой тлетворной проблемы, истоки которой в самом гегемоне!

Мошеннический мировой ход: увести человечество от доллара в крипты и превратить весь мир в лохов криптов. Вместо долгов США останутся лохи всего мира! Гегемон красава!

Игромания с помощью игр и ставок на крипты сейчас вышла на глобальный мировой уровень и лохами могут стать не отдельные люди, а целые страны! Ох, намайнит человечество глобальных бед на финансовых пустышках! А откуда вся эта зараза? Опять от гегемона эта зараза.

Выборы в США как проявление эпохи извращений

В эпоху постмодернизма, а по сути, в эпоху извращений всяческих институтов, в том числе институтов Западной демократии, уже не работает прибор для измерения продуктов демократии в силу фальсификационного человеческого возмущения. Развитие информационных технологии, с одной стороны, хорошо развивают вектор демократии через социальные сети, а, с другой, фальсификационные методы, основанные на изощрённых продуктов развитых информационных технологий. Манипулятивность и мошенническое творчество в условиях развития цифрового мира в мире всегда будет! Такова сущность самообманывающегося человека, причём какие бы современные методы науки он не использовал. Человечество всегда
аккумулирует в себе не только мощный потенциал аутоагрессии (установку на самоуничтожение) , но и
аутообман (самообман).
Таким образом, мир туфты и симулякров как метастазная зараза, помазанная зеленным цветом доллара будет необузданно разрастаться! Выборы в США этот лишь кусочек айсберга этой мировой тлетворной проблемы, истоки которой в самом гегемоне!

В эпоху постмодернизма, а по сути, в эпоху извращений всяческих институтов, в том числе институтов Западной демократии, уже не работает прибор для измерения продуктов демократии в силу фальсификационного человеческого возмущения. Развитие информационных технологии, с одной стороны, хорошо развивают вектор демократии через социальные сети, а, с другой, фальсификационные методы, основанные на изощрённых продуктов развитых информационных технологий. Манипулятивность и мошенническое творчество в условиях развития цифрового мира в мире всегда будет! Такова сущность самообманывающегося человека, причём какие бы современные методы науки он не использовал. Человечество всегда
аккумулирует в себе не только мощный потенциал аутоагрессии (установку на самоуничтожение) , но и
аутообман (самообман).
Таким образом, мир туфты и симулякров как метастазная зараза, помазанная зеленным цветом доллара будет необузданно разрастаться! Выборы в США этот лишь кусочек айсберга этой мировой тлетворной проблемы, истоки которой в самом гегемоне!

Феномен пауз в теории войны - малоизученная тема. Часто это не следствие условий среды и передышки, а индикатор мотивов противоборствующих сторон. Если частота и продолжительность пауз возрастает, то она может в перспективе превратиться в заморозку. Как-то исследовал динамику и продолжительность пауз в хроническом израиле-палестинском конфликте и пришёл к выводу, что существует баланс между условиями внешней среды (экономическая среда, природная среда, социальная среда и др). и внутренние циклы психологического состояния социума, а также наложение этих двух факторов.
Особое место занимают демотивационные процессы, вызванные кризисом смыслов.
Эти кризисы смыслов возникают не только в силу объективных событий и бесперспективности действий одной или обоих сторон, но и уставания и истощения, приводящего к демотивации сторон. Часто мотивация растёт на основании психологического самоподкрепления, вызванного триггерным успехом, согласно которому позитивная эмоция порождает последующую позитивную эмоцию и дух растёт лавинообразно!

Реальность происходящего - нечто хроническое!
Мир всегда будет пребывать в нечто хроническом. Но научится ли мир адаптации к этому хроническому или всё это станет новой сущностью планеты?

Осмысление происходящего, в частности, осмысление прока от переговорного процесса, в наше время возможно только в рамках постмодернистской философии, основные положения которой разработаны на Западе прогрессивными философами мира (см. Р. Р. Гарифуллин, Основы постмодернистской психологии, 2015, Изд-во "Бриг").



В эпоху постмодернизма практически все Сущности (любой сферы от политики, экономики, науки, спорта и др. до религии) извращены, в том числе и извращены общественные институты и субъекты мира, в том числе, государственные институты мира. Переговоры, то есть, коммуникации между ними это лишь некая сторона этих институтов. Поэтому извращением заполнены и коммуникации, то есть, переговоры.



Хабермас как-то с надеждой и оптимизмом говорил о важной роли коммуникаций в мире. Но он и не предполагал, какого уровня извращений и когнитивных искажений достигнут коммуникации.



Таким образом, проблема извращений переговорных процессов для субъектов мира в эпоху постмодернизма стала более опасной проблемой, по сравнению с проблемой ядерного апокалипсиса. Она первичнее, увы! Пока эти извращения являются инструментом и технологиями США (Гегемона), который и заложил основы эпохи постмодернизма (см. Ж. Бодрийар "Америка").



Манипуляции с минскими и стамбульскими переговорами являются лишь вершиной айсберга манипулятивных переговорных процессов, задаваемых Западом и Гегемоном. Поэтому сейчас, вероятнее всего, будут некие передышки Запада и США с целью дальнейшего продолжения игры на экономическое и военно-политическое поражение России. Тем боле, уже накопилось много фактов и документов о таких планах Запада, которые раньше были лишь дискуссионными. Сейчас распространяется тлетворный блеф о том, что Западу якобы не нужно разрушение России. Это одурманивание общественного мирового мнения.

США, как лидер и источник реальных заговоров, которыми наполнена мировая политология, сами же являются противниками теории заговора, как некоего мирового кляпа, с помощью которого этот Гегемон желает уткнуть рот всем тем, кто желает расследовать и обнаруживать в нем заговоры.

Конечно существуют научные знания, в которых доля конспирологии минимальна, но глубокий философ и логик, всегда укажет на допущения, на которых держится реальный научный факт и на погрешности этого факта. Взгляните на то, как видоизменялась классическая механика Ньютона, превратившись в релятивистскую. Поэтому любая научная модель рано или поздно всегда натыкается на противоречия и исходная модель начинает подниматься как нечто, в которой ранее была конспирогическая компонента, вызванная ограниченностью автора модели, а также его субъективными желаниями и устремлениями, как ученого вогнать реальность в авторское понимание. Иначе наука невозможна!

Понятно, что существуют явные и неадекватные представители конспирологии, связанные с психологическими особенностями авторов, выражающих свое мнение. Этими психологическими особенностями могут быть тщеславие, невротизм, шизоидная акцентуация, прагматизм, профессиональный эгоцентризм, интеллектуальные и эмоционально-волевые нарушения, когнитивные искажения, иллюзии как следствие недоразвитости мышления и восприятия и т.п.

Конспирологов, вызванных этими вышеприведенными причинами легко разоблачить и определить. Но моя статья написана для того, чтобы обозначить идею о том, что есть более развитые субьекты, которые не имеют вышеприведенных психологических особенностей, но при этом, даже в их рассуждениях всегда будет доля конспирологии, как одна из главных составляющих механизмов живого процесса познания и создания моделей реальности. Любого учёного всегда можно будет упрекнуть в его ограниченности, вызванной долей заблуждений и субъективизма. Об этом говорит феноменология Гуссерля. Человек — существо владеющее только идеями и феноменами, а не реальностью. Поэтому весьма адекватной с минимумом конспирологии является современная постмодернистская философия, отказывающаяся от сущности и поиска смыслов, в пользу игры квазисушностей и квазисмыслов. Мир играет в кость и не стоит его консервировать в некие неизменяющиеся модели и сущности. В таком подходе имеет место относительно минимальный уровень философской и научной конспирологии, так как наука всегда теперь это нечто живое и становящееся, когда нет опор на неизменное. Это условие не позволяет злоупотреблять конспирологам разного уровня. Такие постмодернистские условия всегда быстро разоблачат заблуждения, в том числе конспирологические.

Сам я, как автор исследований о манипуляциях и блефе вокруг коронавируса как опасного проекта и реальности, которые мною исследовались в это сложное коронавирусное время, руководствуясь постмодернистскими подходами к современной ситуации вокруг коронавируса и проектов вокруг него, применяя свою интуицию, которая зрела в лоне и контексте постмодернистского подхода к реальности, надеюсь на то, что мои рассуждения имели сравнительно низкую долю конспирологии, по сравнению с авторами, которые подчиняются задачам российской власти. Такими авторами являются различные телеведущие, публицисты федеральных и региональных электронных, печатных и интернетовских СМИ.