а также что будет с историческим татарским кладбищем Бишбалты?

Модератору<br />прошу заменить предыдущий текст, поскольку выявила ошибки при его проверке.<br /><br />&quot;Прочитала статью, и стало как-то обидно от критериев сравнения работы тех или иных музеев. Автор взялась за насущную тему - дать оценку текущим экспозициям казанских музеев, но как-то прошла мимо целевой деятельности этих музеев и той ниши, которую они занимают в пропаганде и развитии культуры нашей республики. Утверждения, в которых автор опирается на свои личные впечатления, конечно имеют право быть, однако вне оценки деятельности музеев и даже всех социальных и возрастных категорий зрителей, занятие это бесперспективное. Многочисленный зритель наш обладает разнообразным спектром интересов - от искусства &quot;классики&quot;, до искусства национального и авангардного(в основном, молодежь). <br /> Однако, как я понимаю, автор и не претендует на всеобъемлющую оценку деятельности того или иного музея. В поле ее зрения - текущие ситуативного характера оценки, связанные с теми или иными выставками, хотя и абсолютно разных по уровню и масштабам деятельности музеев и галерей. Конечно, при прочтении обзора казанских экспозиций возникает соблазн далеко идущих выводов, невольно бросающих тень на деятельность того или иного музея, однако здравомыслящий читатель, конечно будет учитывать и статус музеев и их вклад в развитии изобразительного искусства республики. <br /> В этом смысле ни деятельность казанского Эрмитажа, ни деятельность галереи Смена непосредственным образом не связаны с насущными задачами искусства Татарстана, они не располагают богатейшей коллекцией, отражающей развитие искусства как отечественного, так и зарубежного, и особенно уникальной коллекцией по татарскому национальному искусству. Привезти на &quot;гастроли&quot; успешную художественную, а иногда и не вполне художественную, продукцию, соответствующим образом оформив ее, и собрав максимальное число зрителей - это текущая коммерческая задача, никоим образом не связанная с проблемами и задачами развития изобразительного искусства в республике. Гораздо сложнее работать и быть всегда на высоком уровне в плане отражения содержания выставок в условиях, когда имеешь ограниченные возможности не только с точки зрения финансирования, но и уровня развития творческой практики художников и уровня художественной критики, искусствоведения. На &quot;кривое зеркало здесь не приходиться пенять&quot;, а надо участвовать в процессе и помогать, поскольку проблем в искусстве республики накопилось множество, и они требуют отдельного профессионального разговора. <br /> Могу сказать лишь одно, что такая ситуативного характера критика в адрес Музея изобразительных искусств не отражает сути работы этого учреждения, которое, несмотря на все обозначенные выше трудности, соответствует в своей работе статусу профессионального художественного музея и выполняет важную миссию в развитии и пропаганде искусства Татарстана и его многовековой истории. Могу сказать, что в текущем году музей провел великолепные выставки по искусству крымских татар, искусству русского народа, причем издал по ним музейные научные каталоги; большой резонанс вызвали выставки, посвященные творчеству Чингиза Ахмарова, Ильдара Зарипова, одна из последних выставок - Озада Хабибуллина, и другие выставки современных мастеров изобразительного искусства, позволяющие раскрыть достижения и проблемы, стоящие перед Союзом художников и культурой республики в целом. Довелось участвовать и в научных конференциях, постоянно проводимых музеем - Казанских искусствоведческих чтениях, участвовать со статьями в научных сборниках, альбомах и каталогах выставок, выпускаемых музеем. Не хотелось бы, чтобы у читателей сложилось превратное мнение о той большой и плодотворной работе, которую проводят сотрудники Музея, кстати очень небольшим по численности и составу коллективом. Зайдите на сайт Музея и в этом убедитесь.<br /> Валеева-Сулейманова<br />