Вы все тут такое несете. Представьте, что из земли Татарстана добыли уже более 3 млрд. тонн нефти. И по сегодняшним ценам это более 1,6 триллиона долларов. Например, строительство завода КАМАЗ по тем ценам обошлось в 2 млрд. долларов сам завод и 2 млрд оборудование, в том числе нам1 млрд импортного закупили. Конечно это по старым ценам, но можно сравнить, например, со строительством самого высокого небоскреба в Дубае стоимостью примерно в 20 млрд долларов. То же предприятие Фольксваген стоит в 49 млрд. долларов. И сколько всего можно было бы построить в республике. И это разве можно сравнить с тем, что там имеют те же жители Альметьевска и те, кто владеют Татнефтью? Как помню, там даже нормальных асфальтовых дорог то не было. Это вот и есть политика неоколониализма. Все уходило и уходит на прокорм в Москву. И самое интересное тут то, что нельзя сказать, что кто-то на этом сильно разбогател, как пытаются некоторые представить. Нет, реально все эти 1,6 триллиона долларов скушала вся страна под названием СССР, а затем РФ. Это вся страна жила на эти деньги. Эти деньги шли и в Африку, и на подкуп политиков на Западе. Но в основном на создание и содержание огромной армии в том же СССР с огромным военным потенциалом. И на строительство Москвы, Питера. Чего только стоит тоже метро в Москве с его станциями.

Читаешь такие сообщения и диву даешься. Они там все живут в другой Вселенной? Возникает такое ощущение, что Россия процветает от санкций, а Запад загибается. И ведь в этом и комментаторы тут не сомневаются. Только хочу заверить, что не так все. Да, на Западе есть политики, которые несут свои идеи, считая, что дешевое сырье полезно для экономики Запада. И может имеет смысл все же покупать ту же нефть и газ и дальше из России, отменив санкции? Но таких не так много, хотя они и очень громко об этом говорят. И некоторые даже начинают подозревать не на русские ли деньги эти политики живут. Основная масса народа и представляющих этот народ политиков понимают с чем они столкнулись и что им надо делать. В первую очередь – это помощь Украине, там идет вооруженная борьба между Западом и Россией, как одним из центров автократии в противовес демократии и свободы. Но тут есть некая красная линия, которую не хотят переходить на Западе. Это переход к открытой конфронтации НАТО с Россией. Это грозит просто колоссальной катастрофой. Но и тут есть некие пределы, которые постоянно преодолевают. Это поставки современного и дальнобойного оружия. Как говорят и пишут западные политики и военные, проигрыш Украины в этом столкновении приведет Запад к необходимости прямого конфликта с Россией. А иначе миллионы беженцев, устремившиеся на Запад, войска НАТО в прямом контакте с войсками России. Во-вторую очередь, экономическое удушение России. Это более приемлемый для Запада сценарий. И это надолго. Даже после окончания конфликта в Украине, уже назад никто не откатит. Цель Запада в одном – полное поражение России, примерно, как с СССР. Только уже с учетом тех ошибок, которые допустил Запад в этой ситуации. И никто там не будет что-то разгребать последствия. Запад пойдет до конца. И это не столкновение коммунистов с капиталистами с их утопическими идеями. Тут столкновение цивилизаций. И это более принципиальный момент.

Во-первых, не бежал и я не мигрант. И никогда им не был. Просто по работе так получилось, остался там. Но более обстоятельный ответ блокирует тут модератор. Во-вторых, почему решили, что на немецких сайтах не комментирую? Вы их читаете? И в-третьих, с чего взяли, что многие немцы к мигрантам негативно настроены. Тут скорее негативно настроены те же русские приехавшие из СССР или полукровки, как та же Сара Вагенкнехт или один из лидеров правой партии Альтернативы для Германии Алис Вайдель.

И еще раз. Это Россия переживает кризис образовании. В Германии нет такого кризиса в самой системе образования. Есть кризис в политике властей, но и ту идут кое-какие исправления. Особенно после случая в Золингене и отправке в Афганистан 26 мигрантов.

Отвечу вам, да это проблема. Хотя и вы их в России имеете. Это речь идет о мигрантах. Да, проблема. Не способны изучить немецкий, как и русский в России. Да, с каждым годом число таких учеников растет. Да, это проблема. Спорю на эту тему со своими. Они, как и многие коренные немцы, настроены очень благожелательно к мигрантам. И тоже привожу эти факты. Но в ответ, надо к ним относится немного по-другому, чем к немцам. Входить в их положение. И да, страна очень к ним благосклонно относится. Но разница во всем бросается в глаза. И в подходе к образованию, и в самой культуре поведения. Если честно, не могу таких понять. Бежали из своей страны, но несут свою культуру, свое поведение, пытаясь превратить это место в свою страну. Кстати, это относится и к русским в Германии. Спрашивается, зачем бежали, если хотите как в России и бегаете с флагами и портретами, надеваете майки разными надписями на русском?

Поделюсь своей информацией о том, как финансируется и устроена жизнь в вузах той же Германии. Во-первых, образование там бесплатное, правда студенты оплачивают небольшими суммами затраты за розданные им учебные пособия, копирование и т.д. Во-вторых, финансируют вузы из бюджета земель. Вообще образование в Германии дело субъектов федерации. Бюджет вуза состоит из четырех частей. Первая часть то, что выделяют власти земель. Вторая часть – это спонсорство. Третья часть то, что зарабатывают сами вузы за счет договоров с предприятиями. И четвертая часть – это деньги федеральных проектов, тоже интересная часть. И практически никакой связи нет с численностью обучающихся студентов, кроме тех, кого направляет, например, крупное предприятие на обучение. Но там действуют договора, где все и прописано. И нет там мертвых душ, за этим отвечает само предприятие. Бюджет определяется в основном рейтингом самого вуза по многим параметрам. Два вуза с одним и тем же набором специальностей по обучению и одним и тем же количеством студентов, могут иметь разные части бюджета от государства. Все зависит от того на каком месте рейтинга вуз. И очень важную роль тут играет успехи в науке и состав тех, кто там работает. Это примерно так. Если в одном университете работают ученые с очень высоким рейтингом в науке, то и бюджет у него будет намного больше, чем у того, где мало таких ученых. И не количество студентов тут играет роль, а скорее количество таких ученых и преподавателей. Потому вузы в первую очередь заинтересованы в их привлечении, а это высокая заплата, вне зависимости сколько лекций он читает, сколько у него часов лекционных. Затем, условия труда и то, оборудование, которое есть в вузе для исследований по его теме. Лекциями обычно так. Нанятый преподаватель, обычно на определенное время, вывешивает на доске и на своем сайте объявление о том, что он будет читать, когда и в какой аудитории. Студенты записываются на его лекции, в последующем с обязательной сдачей зачета и экзамена, это обычно. Там же обычно и то, как будут проводится и занятия по практике. Интересное тут то, что очень часто одни и те же лекции читают, например, два лектора. И между ними конкуренция среди студентов. При этом экзамены могут принимать в этом случае через комиссию, то есть преподаватель, получив студентов не будет делать какие-то поблажки, ему дороже обойдется, потому как имея даже двух, трех студентов, он не проиграет, если они все сдадут экзамены по предмету этой комиссии на отлично. И самое главное там занятие наукой, от этого и зависит его рейтинг. Это и дает ему контракты на присутствие в вузе. Не количество студентов на кафедре, а количество таких ученых. От этого и финансирование внутри вуза по кафедрам и факультетам зависит. А в чем же интерес самих земель в финансировании вузов? Здесь тоже все просто. Чем более он промышленно развит, тем больше науки, а значит и уровень подготовки будет на высоком уровне, как специалистов, так и самой науки. А это очень важно для самих Земель, это ведь и налоги, и уровень жизни в них. Здесь есть прямая связь. Вот пример. Бавария. Здесь вот два вуза из такого рейтинга. Это технический университет Мюнхена и Мюнхенский университет Людвига-Максимилиана. Технический университет Мюнхена входит в 20 лучших университетов Европы и в пятерку лучших университетов Германии. Этот университет ориентирован на естественнонаучные, технические и медицинские исследования. Гуманитарных специальностей здесь не представлено, только прикладные дисциплины. За свою историю университет насчитывает рекордное количество ученых-призеров: одних только Нобелевских лауреатов 13 человек, не считая множество ученых с другими наградами в науке. Другой вуз - Мюнхенский университет Людвига-Максимилиана, занимает Первое место в рейтинге лучших ВУЗов Германии, 9 место в европейском и 30 в мировом рейтингах. Другими словами, как я часто тут писал, здесь в Мюнхене как раз реализована такая схема – технические специальности в одном лучшем вузе, а классический университет, где более 150 специальностей в другом. Здесь и философия, и квантовая физика. Здесь учились и Макс Планк, знаменитый физик, и Штраусс, известный композитор, и короли Баварии. Потому Бавария одна из самых развитых земель Германии.

Человек дело говорит. Еще Гоголь описал про мертвые души, классика. Это и есть чем живет эта страна многие века. А сколько таких больных вылечивают, материнским капиталом обеспечивают или зарплаты выписывают.

Прости, то это у тебя нечто подобное. Русские физики. Не об этом ли. Или уже для всех все там русскими стали?

И еще замечу, это не мои воспоминания.

И в чем ответ? Американцы бедны и не способны создать атомную бомбу? Точно, они и на Луну не летали, и вообще живут за счет печатания своих бумажных фантиков. Вот бы и вам так жить. Так ведь завидно.

Ну, тут вы скорее и правы по поводу русских физиков, не еврейских замечу.

Иж как скрутило, аж кушать не можешь.

Так тема очень интересная. Все же история физики. Вот еще такая. В СССР создали несколько групп ученых для работы над проектом. Одну из них возглавлял Зельдович. Это по его воспоминаниям. Когда возникала какая-то проблема в расчетах или инженерная проблема, докладывали наверх Курчатову. Все попадало к Берии. И вот Курчатов вызывал Зельдовича и показывал ему решение проблемы. Зельдович увидев решение часто чесал затылок, это фигурально, и удивлялся. Кто этот гений, решивший такую задачу. И как думал Зельдович, что они в соседней комнате, там работали другие группы. Он просто тогда не знал, что Берия посылал запрос своим агентам и они уже получали информацию почти из первых рук, потом обратная цепочка и вот решение на столе Зельдовича. Так создавалась советская бомба.

Как бы в продолжение этой темы. Одна из причин применения этой бомбы в Японии были опять-таки деньги. Вот эти колоссальные затраты американцев на создание такой бомбы. это послужило основным доводом для его применения. При осуждении такого варианта было высказаны следующие соображения. Если эту бомбу нигде не применить, то как объяснить народу и конгрессменам, на что пошли эти огромные суммы. Вот и решили показать на что потратили. А все остальные доводы уже потом.

Так и не смог дочитать до конца очередную придумку русских об атомной бомбе. Почему это херня? Да, все просто. Товарищ просто не соображает во сколько американцам обошелся этот проект. Какие мощности потребовались для создания заводов по обогащению урана до нужного состава. Это по сегодняшним ценам в сотни и сотни миллиардов долларов. Откуда у немцев во время войны такие средства. Потому немцы сосредоточились на создании ядерного реактора, чтобы показать возможность получения атомной энергии, хотя, как раз Гейзенберг и приехал к своему учителю Бору с предложением о всемирном заговоре физиков с целью недопущения создания такой бомбы. Да, это немцы открыли возможности создания такой бомбы, открыли деление урана и цепную реакцию. Потому Гейзенберг и приехал к Бору с таким предложением. Но Бор понял его по-другому. Он решил, что немцы уже работают над таким проектом и ход Гейзенберга всего лишь попытка затормозить работу у другой стороны. Потому он срочно полетел в Нью-Йорк к Эйнштейну с сообщением, что немцы работают над бомбой. Эйнштейну с большим трудом удалось убедить американского президента приступить тоже к этим работам. И основная загвоздка была в деньгах. Рузвельт поручил уже своим американским физикам подготовить расчеты по деньгам. И цифра его повергла в шок. Причем эти деньги надо было провести через конгресс и сенат, причем совершенно по другим статьям ради секретности. Да, потом все пошло как надо, но это было в США, которая обладала на тот момент огромной промышленной мощью и огромными деньгами. И еще реально не участвовала в войне. У немцев просто на такие проекты не было денег. Вся промышленная мощь шла на клепание танков и другого оружия. И некоторые физики того времени считали, что Гейзенберг своим предложением Бору просто хотел, чтобы и американцы в этом не участвовали. Есть тоже документальные факты, что Гитлер отклонил этот проект, посчитав, что у немцев нет денег на него. И только практически на энтузиазме немецких физиков они смогли построить ядерный реактор, который показал, что такое возможно. И все на этом. Потому не над писать глупости, открывая сенсационные псевдофакты. Русские, даже имея всю документацию по этому проекту от американских «друзей» вплоть до самых мелких фактов, смогли довести до ума трудом сотни тысяч заключенных затратив почти десять лет. Просто стоит почитать об этом проекте, чтобы понять каких это трудов стоило американцам. Они были первопроходцами в этом деле. Например, такой мелкий факт. Для создания метода электромагнитного разделения изотопов потребовалось 15 тыс. серебряных слитков, а это весь запас американского Казначейства. И таких вот проблем было очень много. Или вот такой факт. Для расчетов инициации ядерного взрыва потребовались огромные вычисления. Кстати с этого и начались работы на IBM по созданию ЭВМ. Еще одна побочная ветвь этого проекта. Как это могли преодолеть немцы во время войны?