В новых школах Казани не будет бассейнов: власти РТ сократили расходы

А чем провинились дети из «Новых горок»? А в чем заслуга детей из ЖК «Весна»? По каким критериям у одних забрали бассейн в школе, а у других оставили?

Видимо минареты нужнее,на них деньги есть!

был когда-то такой лозунг - "все лучшее - детям". сейчас - тоже детям, но только удащливых родителей

Мне кажется, что школы нужно любыми способами строить в "максимальной комплектации". Школа потом будет стоять 100 лет - и не нужно подходить к её строительству из сиюминутных трудностей. Экономия в этом году - потом будет сказываться на детях 100 последующих лет.

Лучше сэкономить на мечетях - строить их за счёт бюджета чуть меньше - но зато будут полноценные школы в республике на много поколений казанцев.

На замену поребриков и остановочных павильонов каждые три года деньги есть, а на бассейн денег нет.

В Салават купере построили 2 здания 182 гимназии и в обоих зданиях есть бассейны - 2 малых и 2 больших. Согласитесь - в этом случае проект был выбран ошибочно. Содержать бассейн дорого.
К тому же уроки физ-ры в бассейне не проводятся. Потому что часть родителей не готовят справки и не отправляют купальные принадлежности. Получается школьный бассейн доступен только платно. Тогда зачем его вообще строить?

А не хотят ли власти этот вопрос с людьми согласовать, дети которых будут учиться в школах? Пусть на себе экономят в конце то концов!

Ну их дети ведь не учатся в обычных школах... У них дети в международных или вообще заграницей... А нам и так пойдёт.... В классах по 40 человек на Дубравной, строят новые дома, а отписка идёт, что у вас и так всё хорошо, школа не нужна

1 – ПОДГОТОВИТЬ ЛИ НЕСКОЛЬКО ЧЕМПИОНОВ ИЛИ НАУЧИТЬ ВСЕХ ПЛАВАТЬ?

В соцсети 19.06.2024 публикация: «В новых школах Казани не будет бассейнов: власти РТ сократили расходы».
Ране в соцсети 11.02.2024 вопрос: «Кто сделает ребенка чемпионом: 35 лучших детских тренеров Татарстана» и проблема под заголовком: «Всех детей в Татарстане ОБУЧАТ ПЛАВАНИЮ» опять ТЕМА С БОРОДОЙ, которая проявилась в начале 80-х в условиях «афгана», когда оказалось - НЕ ВСЕ ПРИЗЫВНИКИ УМЕЛИ ПЛАВАТЬ (особенно из сельских мест). Тогда от главного архитектора города Казани в архитектурно-планировочных заданиях (АПЗ) предъявляются НЕСООТВЕТСТВИЯ НОРМАТИВАМ - проектирование плавательных бассейнов ПРИ КАЖДОМ детском саде и школе, а по СНиП ТОЛЬКО ОДИН БАССЕЙН НА ГРУППУ подобных учреждений.

2 – СОБЛЮДАТЬ ЛИ НОРМЫ ЖИЗНИ С ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ?

Если в одном детском саду разрешается плавательный бассейн, почему нельзя во всех садах? И Совмин ТАССР решил получить на это разрешение, но Госстрой СССР (письмом от 03.07.84 № ЛВ-3-2200) разрешил «В ВИДЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ… - в соответствии с действующими нормами», то есть ОДИН БАССЕЙН НА ГРУППУ ДЕТСКИХ САДОВ для обучения плавать, надо полагать, С ИНСТРУКТОРОМ, САННАДЗОРОМ, в том числе ответственностью за водоподготовку и безопасность… НАУЧИЛИ ПЛАВАТЬ – ФУНКЦИЯ ВЫПОЛНЕНА. А если в детском саду будет ЧП в бассейне, КТО НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

4 – ИМЕТЬ ЛИ ИНДИКАТОР ПЛАВАНИЯ В ГРАМОТЕ УСПЕВАЕМОСТИ?

Конечно, ОБЯЗАННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ НАУЧИТЬ РЕБЕНКА ПЛАВАТЬ. Но если родители не умеют плавать или нет возможности для исполнения долга (неполная семья..., условий для обучения...), как решить 50-летний вопрос? Сегодня, когда есть бассейны... этот вопрос решается ОКОНЧАТЕЛЬНО, если В ГРАМОТЕ УСПЕВАЕМОСТИ школьника БУДЕТ ГРАФА УМЕНИЕ ПЛАВАНИЯ с 1-го класса и в последующих - Плавать - УМЕЕТ (Не умеет!). Можно ли считать этот показатель ОТВЕТОМ НА ЗАДАНИЕ от 16.09.2016 под заголовком в соцсети - «Рустам Минниханов поручил разработать ИНДИКАТОР ОЦЕНКИ ШКОЛ Татарстана по умению детей плавать»?

5 – «КТО АВТОР СОВРЕМЕННОЙ АРХИТЕКТУРЫ?»

У феодального застройщика ответственность В ПОДБОРЕ ПОДРЯДЧИКА – АРХИТЕКТОРА – главного проектировщика и авторского надзирателя за строительством. Автор на лесах строек мог что-то изменять творение в ходе строительства. В условиях развития промышленного производства капиталист, как застройщик и технолог, как-то приобретает пространство для производства продукции, архитектор планирует ячейки пространства,
инженеры начиняют эти ячейки взаимосвязанным технологическим оборудованием, уточняя планировку пространства с повышением доли своей ответственности. В условиях конкуренции и изменений технологии капиталисту просто не нужны декоративные украшения на промышленных корпусах и наружных установках, которые увеличивают трудоемкость, сроки и стоимость строительства. Так рождается от капиталистов новая архитектура, но это авторство и ответственность они перекладывают на архитекторов.

6 – ОСТАЛАСЬ ЛИ АРХИТЕКТУРА НА РАСПУТЬЕ?

Архитекторы выступают как авторы новой архитектуры, скажем, стекло-панельной архитектуры. Но в начальной стадии буржуазия и новое чиновничество хочет жить как дворяне и соответственно обновление Парижа при Османе архитекторами и инженерами и доходные дома в России еще с АРХаичной АРХитектурной СТАРОЙ лепниной. Скажем, против старой архитектуры диктат Ле Корбюзье книгой «К Архитектуре» и высказывания Андрея Бурова в книге «Об Архитектуре». Анализ от зарождения современной архитектуры и постоянного кризиса в книге Зигфрида Гидиона «Пространство, время, архитектура». Книга начинается под заголовком - «АРХИТЕКТУРА НА РАСПУТЬЕ» со строк: «Весной 1961 г. в США состоялся симпозиум на тему «Современная архитектура. Смерть или метаморфоза?». Симпозиум показал, что современная архитектура многими рассматривалась как мода и, как выразился один американский архитектор, целый ряд сторонников модного в свое время международного стиля, теперь когда эта мода прошла, предлагаются романтические «ОРГИИ».

7 – «КАК МЫ ХОТИМ ЖИТЬ?»

Гидион обращает внимание:
- «Наша эпоха, полная страха за то, что в любой момент человечество может быть уничтожено новой войной...».
- «В настоящее время, кажется, нет ничего труднее, чем добиться внимания к самым простым требованиям обеспечения нормальной жизни человека... Все в нас сознательно или бессознательно протестует против этого состояния. Поэтому независимо от любых обстоятельств прежде всего надо ответить на вопрос: «Как мы хотим жить?».
Да, хотели, и что получили? «Кто виноват?» и «Что делать?».

8 - У КОГО ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ?

Может быть главный ответственный - Главный архитектор города, который иногда согласовывает проекты или Санитарная госэкспертиза; Застройщик или Руководитель образовательного учреждения; Городская дума, утверждающая бюджет или, скажем, Мэр; может быть какой-то Юрист или Орган гостехнадзора; Руководитель проектной организации, который Зам. минархстроя и ЖКХ РТ и Председатель Союза архитекторов РТ – одновременно или Участковый полицейский, как в царской России; Главный архитектор проекта - ГАП или Главный инженер проекта – ГИП по СНиП...?

9 - ПОЧЕМУ ВСЯКИЕ «СНИПЫ-ХРИПЫ» «ДУШАТ ОТРАСЛЬ»?

Известно – «Строительство – двигатель экономики». Но двигателем надо управлять и соответственно постановления:
- при Сталине - «Об улучшении проектного и сметного дела и об упорядочении финансирования строительства» от 26.02.1938 г. последующим выделением двухстадийного проектирования;
- при Хрущеве - «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» от 04.11.1955 г.; «Об улучшении проектного дела в строительстве» от 20.02.1959 г. с возложением функции головных на ряд проектных институтов.
- при Брежневе - «О мерах по дальнейшему улучшению проектно-сметного дела» от 30 марта 1981 г. с допуском одностадийного проектирования и возложением ответственности на ГИПа (ГАПа) при завышении стоимости строительства от утвержденной;
- при Горбачеве - «Об изменении, дополнении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства СССР по вопросам проектно-сметного дела» от 19.02.1987 г. начало проявления анархии, особенно при разрешении индивидуального проектирования.
- при Ельцине - развал проектно-сметного дела и анархия индивидуализма
в архитектурно-строительном предпринимательстве с неудачным «Градостроительным кодексом» 1998 г;
- при Путине – новый «Градостроительный кодекс» 2004 г. и Положение
«О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» №87 от 16.02.2008 г. с множеством изменений, дополнений, разъяснений к кодексам в условиях возрастания неопределенности в нормировании и ценообразовании. Соответственно в мае 2020 года Путин потребовал от правительства навести порядок в ведении строительной документации, чтобы не давать возможность плодить долгострои. Как заявлял президент, «всякие «СНиПы-хрипы» и примазавшиеся к этому виду деятельности квазиучастники процесса – их нужно зачистить, в конце концов, надо навести там порядок». Выражение «СНиПы-хрипы» стало «крылатым для строителей, как девиз», при котором ИЗБЫТОЧНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ в строительной сфере «ДУШАТ ОТРАСЛЬ», то есть ЭКОНОМИКУ.