Если вы думаете, что простая смена лиц решит в СУЩЕСТВЕ общественные вопросы, то вы заблуждаетесь. Почему?
Во-первых, производство в условиях конкуренции означает, что по мере внедрения новейших средств производства львиная доля людей будет находится без работы (армия безработных)
Во-вторых, без возможности существования, т.к. в условиях капитализма капитал идёт из одной (менее растущей отрасли) в более растущую, что предполагает движение труда влед за ним (анархия движения капитала и труда).
Это означает насилование человека стихией рыночных отношений, но не потребностей общества!
В-третьих, в условиях конкуренции, люди выбывающие из производительной сферы (создающей новую стоимость) в непроизводительную сферу, например, услуги (добавленная стоимость), перманентно снижают свой уровень жизни, т.к. в этой сфере цели деятельности экономических субъектов состоят в том же самом условии и необходимости обмена осуществляемой услуги. Что означает, что из двух, один не обменивает.
В-четвертых, замедляется само развитие общества (производство для людей - цель экономики, а не для обмена!), т.к. закон стоимости (конкуренция собственников средств производства) замедляет внедрение передовой техники, автоматизации, роботизации, новейших техпроцессов и т.п. результатов НТП в силу обособленности собственностью.
Можно и дальше продолжать, т.к. я не раскрыл главное противоречие - разделение общества, а также множество других.
Но озвученное выше достаточно чтобы вы поняли что в области объективного социализм не на пустом месте возникает. Капитализм, как система неэффективен по определению. А если говорить о целях и задачах стоящих перед обществом, то львиную долю задач он просто не в состоянии решать в силу высокой трудоёмкости, что в условиях "закупки" государством лишь перекладывает на общество эту ношу.
Например редкие лекарства для детей, редкое лечебное питание, продукты обладающие специфическими качествами, коляски с высокой редкостью, т.е. редки и дорогими, но нужными. И покуда мы приравниваем трудоёмкости, они будут не рентабельными, а получение их людьми, которые нуждаются, излишними. Например детям, которым не повезло родиться в условиях капитализма и которым в обществе собирают с миру по нитке. Тогда как вопрос в производстве этого, а покуда нам мешает "частная рентабельность", потенциальная невозможность обмена, то дети, люди теряют драгоценное время.

его развалили! Он не развалился!
Что по поводу ввода жилья или производства чего-либо, то это вопрос, собственно, ввода жилья и производства.
Причём, своевременное внедрение результатов науки минуя противоречия закона стоимости позволяет осуществлять невероятное.
Поэтому, наша задача состоит сегодня в ковке кадров, тех, кто способен заняться своим самообразованием и быть в числе будущих изменений.
Они будут, это несомненно, вопрос во времени.
Жить в сегодняшних условиях невозможно для львиной доли населения. Мы физически вымираем, Лапшу же вешать будут продолжать, т.к. возможность жить присваивая чужой труд (пассивны доход) это и есть богатство, т.к. за этим стоит главный продукт время. Обладая временем человек обладает жизнью, главным богатством.

это специфика разделения труда. Когда этот труд будет замещён автоматизацией, их кол-во снизится.
Я же указал выше, что это динамика замещения автоматизацией. Вы смотрите на неких чиновников, но в упор не видите корневую причину вопроса существования класса присваивающего львиную долю общественного продукта и распоряжающегося им.
Они тоже в офисе сидят, много кто в офисе сидит. Это ли является критерием оценки довода о том, что убрав их, вы получите желаемый результат?
Вопрос риторический и, повторюсь, существование бюрократии это вопрос общественного разделения труда!
Задайте себе сами вопрос причём здесь чиновники, если источник средств их существования бюджет. А источник пополнения бюджета является налогообложение и, условно, иные неналоговые источники. Обратите внимание, что не один конкретный налог, который касается ф/л, а налоговЫЕ поступления. Но налоговые поступления, как источников пополнения бюджета это не только расходы на чиновников, но и все "задумки", цели и задачи осуществляемые государством.
При этом, учитывайте и то, что государство обладает монополией на главный товар - деньги, тем самым создавая инфляцию!
А покуда средства производства находятся в частной собственности, то хозсубъекты преследуют цель извлечения прибыли и частного накопления фондов обновления, т.е. цена на продукт повышается, а цена на труд относительно повышению снижается, прямо или косвенно не столь важно, в этом вопросе. Суть в том, что она снижается, т.к. источник роста частника находится в присвоении разницы между выплатой з/п и полученной прибылью.
Поэтому, не в чиновниках дело, а в том, что средства производства, результаты деятельности производства разбазариваются на захват рынка. Попутно замедляя внедрение новейшей техники, которая бы увеличивала объём выпуска продукции, тем самым позволяя создавать "нерентабельные" (непроизводительные) отрасли, но нужные обществу, т.е. задействованный там труд будет пить есть одеваться.
Улавливаете мысль?

"вытягивание кадров" это не совсем вытягивание. Так озвучивают обывателям стихию воспроизводства труда в условиях капитализма.
Даже если труд начать воспроизводить планово, но не меняя условий его применения, то стихия рынка, обусловленная движением капитала, всё вернёт к исходному состоянию. Поэтому и пишут, что один у другого "отнимает".
У всех экономических субъектов цель извлечение прибыли. Там, где происходит рост, туда и двигается, покуда стоимость труда подчиняется капиталистическому товарно-денежному распределению.
Это вопрос собственности и отношению к средствам производства!

Вопрос хороший, но в СССР было возможно покуда средства производства работали на общество, а не на захват рынков частниками.
По этой же причине были возможны врачи, а такое явление как собирание детям на коляску или нужное лекарство просто отсутствовало.
А сегодня каждый раз видя новость, что очередному малышу собирают средства, понимания, что ему не посчастливилось родится в этом диком мире капитализма, осознаёшь ещё сильнее смысл Союза.
Но весь вопрос же "за чей счёт"? Экономика же разделена собственностью, а следовательно дойка труда будей такой же, но при этом ещё больше замедлится внедрение новейших средств производства.
Тогда как вопрос стоит в чьих руках и кому служат средства производства, какие задачи они решают, захват рынков или удовлетворение потребностей человека. Поймите, что производится уже неимоверный излишек всего. Вопрос не в производстве - вопрос стоит сугубо в распределении, т.е. вопрос собственности.

именно так и есть. Труд нужно дешевле, т.к. частные средства производства конкурируют между собой. Из получаемого дохода формируют и внедряют новую технику, снижая трудоёмкость продукции дальше, т.е. то, что названо в статье - выбрасывают людей на улицу.
Поэтому же и завозят мигрантов.
Но корень вопроса - это то, что экономика разделена собственностью по отношению к средствам производства.
Это капитализм. Он не для людей. Он для захвата рынков.
В условиях капитализма нужна как армия безработных и она будет объективно, т.к. трудоёмкость в экономике постоянно снижается, но собственность по отношению к средствам производства сохраняется.
Так же происходит насилование людей перекидыванием капитала из менее растущей отрасли в более растущую и так по циклу.

они не возведены. Они объективно являются царями на земле, т.к. присваивают труд других людей и живет за этот счёт.
Это объективное положение в силу того, что они владеют на праве частной собственности средствами производства!

а чиновники-то причём, те, которые получают много - их мало, а те, которые выполняют основную работу, получают меньше рабочего на заводе, их основная масса.
их сократить не получится, их сокращение подчиняется автоматизации труда, выполняемого им и ограничен этой динамикой.
А вот непроизводительный класс - да. Владение средствами производства на праве частной собственности и порождает стоящие проблемы и он же решит вопрос с руками, если обобществить средства производства.

простое повышение стоимости труда не решает вопрос, т.е. стихия рынка, воспроизводства труда (например, обучение) подчиняется движению капитала.
Огромное кол-во людей не будут иметь работы, а те, которые уйдут в непроизводительные отрасли - услуги, будут перманентно снижать свой уровень жизни.
Итог всё равно будет точно таким же, но отложен во времени, - вымирание населения и жизнь для малой части общества.
То, что говорите вы, конечно, проще донести до обывателя, но это половина вопроса.
Корневая же причина в том, что средства производства обособленны собственностью.
Не решив этот вопрос никакого развития ждать не стоит, мы будем планомерно сходить с исторической арены, как это и происходит последние тридцать лет.

Марков не дури людей! Людям в любом случае защищать свою родину. Но покуда родина разделена и приватизирована то и защищать её должны её выгодоприобретатели.
Всеобщей мобилизации у вас не получится!
Мы все заложники этой ситуации, но такова суровая реальность последствий 91 года. Такого предательства никто не простит вам. Слишком много судеб покалечено за эти тридцать бездарных лет, довели страну до физического вымирания. И хотите без последствий для себя проскочить?
Нам не по пути!

это сказка, которую выдумали вы. Для того чтобы это понять, нужно понять движение общественного продукта. И тогда ваши слова превратятся в тыкву. Сейчас вы их воспринимаете как довод, но это довод для тех, кто не далёк от глубокого понимания вопроса.

говорите, чем больше глупостей вы наговорите, тем будет лучше. Интернет позволяет воспроизводить глупость в неимоверных масштабах. Это несомненный плюс общества, цель которого состоит в недопущении широких масс до научной информации.
Поэтому, делайте, конечно, заезженные клише рано или позно дадут о себе знать. Вы же ничего нового не воспроизводите, просто повторяя вброшенное в инфопространство. Не просто не воспроизводите, но и сами не пытаетесь думать, апеллируя к инстинктам человека, а не рациональному. Человек с кашей в голове это может проглотить. Тут вы правы.

в чём сложность? Поделитесь о какой порог споткнулись.
Написано же предельно ясно, если читать конечно же.

не воспроизводите своё невежество и не повторяйте не свои мысли.
Если мы мысли были бы выше, то у вас была бы элементарная причинно-следственная цепочка, т.е. собственные умозаключения, основанные на признаках, научных понятиях, соотношении их, это во-первых.
Во-вторых, номенклатура, если вы под ней подразумеваете членов партии, не является классом, т.к. не присваивает и не присваивала общественный продукт. Члены партии выполняли строго конкретные задачи, которые состояли в проведении политики строительства коммунизма. Советский период не является цельным и единым периодом, а состоит, как минимум, из пяти разных и двух диаметрально разных. Качественный и количественный состав, а также относительность средств производства был разный в разное время.
Поэтому, если вы ставите цель, одурить очередного образованца, таких много сегодня, это не новость, после тридцати лет отупения, то хотя бы доказывайте это, а не воспроизводите ложь, прикрывая её свой узкий интерес.
Теперь по поводу, тех, кого дурят и хотят пробежать это время также дуря и воспроизводя перестроечную дурость. Моя задача лишь объяснить, а дальше вы уже сами можете это проводить, проследив всю причинно-следственную цепочку, занимаясь самообразованием. В отличие от противоположной стороны, цели лгать передо мной не стоит. передо мной стоит цель чтобы вы начали думать САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Так вот, для того чтобы производить это нужно производить. НТП, результаты его внедрения в производство, т.е. увеличение количества производимого на единицу времени и является определяющим фактором. Для этого нет нужды доить труд, если отсутствует обособленность собственностью. Обособленность собственностью и есть причина закабаления, отъёма времени у людей и присвоением непроизводительным классом жизни людей по праву установленного в законом отношения к средствам производства.
Труд и только труд всё создаёт. Его качество. Качество труда в условиях капитализма не может быть массовым, вы это можете проследить сами по новостным сводкам, по ютубу, словом по социальным болезням общества - проституция невиданных масштабов, физическое вымирание населения ввиду невозможности обеспечить элементарными благами жизни, при том, что развитие общество постоянно двигается ввиду развития НТП, атомизация общества - общество превратилось в общество вымирающих одиночек, в силу того, что каждый хочет жить хорошо, но живут хорошо только, те, кто относится к средствам производства, тогда как вопрос качества жизни, это вопрос распределения общественного продукта. Сейчас он идёт на завоевания рынков, а не на удовлетворение потребностей человека, параллельным снижением уровня человека-труда, ввиду источника формирования прибавочной стоимости.
Наблюдайте сами и не слушайте никого, делая собственные выводы,а ещё лучше получая научные знания о мироустройстве!

Не приводите непригодные аналогии о Сталине! Не воспроизводите и не сравнивайте механистические два разных состояния!
В условиях наличия средств производства в частной собственности, а, следовательно, разделению общества на два антагонистических класса, репрессии, их формальная и моральная легализация в сознании означает легализация произвола господствующего класса, сохранение своего состояния антагонистичности, развязывание рук и произвола.
Этого допустить нельзя!
Повторяю, пока средства производства находятся в частных руках, т.е. общественного интереса у легализации давления нет и быть не может! Они носят характер частных. Этого допустить нельзя и наша задача противиться этому т.к. защищается не общее состояние, а частное, лишь прикрытое общими лозунгами и фразами об общем интересе!