также следует добавить об изменении целей деятельности в экономике с извлечения кол-ва создания на единицу времени на экономию рабочего времени, тем самым превращая движение в этом направлении в необходимость. Но это вопросы уже бухгалтерии, достигнутого уровня НТП.
Добавляю дабы исключить потенциальное однобокое толкование, хотя это уже вытекает, но из существа новых отношений.

а толку, вопрос не лежит в плоскости последствий. Вопрос в первопричине.
Нужно ясно понять, что цены не растут, их поднимают!
Стоимость товара конкретна, это кол-во затраченного в нём труда на единицу времени. Цена это рыночная категория, т.е. спекулятивная. Она является следствием и необходимостью дойки труда (население) в условиях рынка, т.к. между разницей в оплате труда и прибылью состоит цель деятельности в условиях рынка.
Отсюда и потребность выдаивать для целей конкуренции, т.е. формированию фонда обновления.
Конкуренция это не развитие, а замедление внедрения более продуктивных технологий и результатов НТП!
Поэтому, пока нужно образовываться всем и понимать с разницей, которая потенциально возможна. А именно - социализм с необходимостью пути к коммунизму.
Что это означает?
Это означает, что в общественном хозяйстве, на уровне производства будет исключена вышеназванная разрушающая роль конкуренции (закон стоимости), а внедрение передовых технологий, передовых методов рационализаторства, новаторства осуществляется по мере развития НТП в плановом порядке.
Помимо этого, разница между рынком и будущим социализмом состоит и в том, что в условиях рынка всем необходимо обменивать что-то (есть что-то нужно!), а это означает, что общество делится на тех кому принадлежат средства производства создающие материальные блага и тем кому они не принадлежат, но которые вынуждены обменивать свою способность к труду за з/п. Разница между оплатой з/п и создаваемой новой стоимостью, большей чем выплаченная з/п и прибыль, присваиваемая на праве частной собственности на средства производства присваивается собственнику средств производства. Результаты НТП снижают область применения ручного труда, т.е в области создания (переработки) нового продукта (палки, бетон, кирпич сам себя не сложит в дом!) происходит сужение области применения труда при сохранении формы собственности. Но, людям что-то есть нужно! Следовательно раздувается область услуг. В этой области необходимые цели деятельности точно такие же, состоящие в конкуренции, т.е. необходимости каждому обменять свои предлагаемые на рынке услуги, работы и т.п., тем самым удешевляя ещё больше труд. Происходят процессы социальной деградации, когда обменивать уже бессмысленно и обменять можно только тело и душу, т.е. продать себя дороже. Подобные тенденции происходят не только лишь в области покупки товара, но и семейных отношениях, где в силу того, что стоимость труда всегда стремится вниз, снижается и стоимость жизни. Отсюда и потребность продать себя дороже кто-то открыто занимаясь проституцией, кто-то косвенно, через брачно-семейнные отношения, где брак, как акт, является лишь формой, но по-существу является действием и необходимостью получения большего кол-ва материальных благ (новая стоимость создаётся только в области производства! только некоторые услуги прямо влияют на стоимость! не все). Происходит тенденция разрушения межполовых отношений. Если вы заметили, мужчины не подходят к женщинам, а интернет завален мужеложством и модным лесбийством. Это последствие невозможности и бессмысленности отношений в силу формирования подобных ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. Результат подобных отношений ,физическое вымирание страны. Женщинам не нужен мужчина, так как потребность продать себя дороже, а мужчина лишается женщины. Женщина пропускает все возможности для создания семьи и времени деторождения. В лучшем случае, залёт, и мать-одиночка, которая уже вряд ли вступит в новые отношения. ЭТо будет скорее исключение из правил, чем правило. И как уже заметили, это не более одного-двух детей.
Можно сколько угодно твердить о том, что нужно рожать больше, как об этом недавно говорил Апты Алаудинов для русских, но это идеализма (вспоминаем первичность бытия в объективности или метафизичности), но без изменения необходимости обменивать себя на рынке, даже повышая з/п, даже всем, за счёт внешнего экспорта, не решит вопрос, т.к. увеличит лишь уровень потребности, но не сам характер порождающий такие отношения.
Поэтому, мирное умерщвление будет продолжено. Выход из этого, повторюсь лежит в изменении характера создания и распределения общественного продукта, где применение труда в общественном хозяйстве подчинено потребительной стоимости, а не меновой. говоря проще, нам нужен дом с заданными характеристиками, он будет возведён таким, несмотря на меновую стоимость, т.е. трудоёмкость продукта (сравнение методом формальной логики социализма и капитализма бессмысленно!). Отсюда качество жизни у всех, отсутствие подобные разрушительных процессов на человеческое общество, но иное применение труда в экономике, озвученное выше.

всё верно, но капитализм со своими войнами за рынки из-за частного присвоения и распределения уже до чёртиков надоел

не корпоративными, а кооперативными, т.е. основанными на личном трудовом участии, без посредника, присваивающего результат труда, т.е. порождающего богатого и бедного* автозамена

верно, вопрос только какой однополярный мир, эксплуатирующий или созидающий своими руками. А так верно, мировое экономическое размежевание в условиях сохранения капитализма подстегнёт новые локальные а может и глобальные конфликты.
Поэтому, всё только начинается и нужно быть готовым уже к настоящей революции, т.е. изменению о.-э. системе и классу у власти который распоряжается общественным продуктом. Что-то одно из этого, это не революция, так же как и СССР, это не сумма территорий, а общественная собственность на средства производства. Поэтому ,если вам заливают про СССР в границах 45 года, но при этом не говорят о специальном признаке СССР, то вас дурят для целей отвлечения и рассеивания вашего внимания.
Мир уже давно можно объединить бесплатными связями и путями, т.к. не денежное выражение тут интересно, а затрачиваемый на этой трудовой ресурс. Весь вопрос в распределении этих ресурсов, а покуда присвоение и распределение частное и классом, который непроизводительный, то это прямое противоречие с целями развития.
Ошибка 91 года будет исправлена в любом случае, т.к. большевики, в своё время, обогнали мир на столетие в этом отношении и, весь вопрос стоял кто будет первым, а следовательно изменение мировой хозяйственных связей, языка мировой коммуникации и т.п., страну которую нарочно разрушали, т.к. это делало Евразию ещё и пупом земли. А образованцы, которых воспитали за эти годы до сих пор понять элементарные вещи не в состоянии, байки заливают о конкуренции двигатели чего-то.
Стоящие перед человечество вопросы в области экологии, расточительства ресурсов, топлива, нарочного оглупения населения, т.е. исключения его из области полезности дошло до невозможного. Вон, К. Шваб, выступил о том, что в будущем собственности не будет. Новость дал и Америку открыл. Конечно не будет, весь вопрос только в какой форме это будет, классом присваивающим общественный продукт или классом производящим и перераспределяющим для себя же самого. Нетрудовое потребления непроизводительного класса должно продолжаться не может. Люди, вычеркнутые из общественно-полезного труда (раздутые области услуг), проституция, включая транссексуальную, т.е. появление подобных форм, это всё закономерности движения общественного продукта, разрушение прогрессивных общественных отношений воспроизводства (вы просто вымираем, т.е. сходим с исторической арены в мирное время на протяжении 30 лет! мирное умерщвление) и т.п.
Это всё не новость. Понять это только не могут выросшие и воспитанные за эти тридцать лет, цель которых отвлечь от этих вопросов, т.к. это вопрос собственности, существа власти меньшинства по отношению к большинству. В мире производится уже такой излишек всего, что хватило бы жителей колонии Марса обеспечить. Весь вопрос в распределении.
Именно иное распределение сделает мир полностью бесшовным, полностью открытым, снизит область применения ручного труда автоматизацией, а основная область человеческой деятельности будет создание и обслуживание таких автоматизированных средств производства, а в дальнейшем и средств производства создающих и обслуживающих средства производства. Люди занимаются наукой, любовью, осуществляют межзвёздные полёты в поисках разумной жизни, которая должна быть похода примерно на человека, т.к. развития ее биологических форм, их видов, развитости, в конце концов закономерно относительно развитию нейронных связей между организмом и внешним миром.
Поэтому, будущее за нами! С наступающим днём Великой Октябрьской социалистической революции, днём настоящего человеческого братства, равенства, справедливости, опередившего время и пространство.

почему говорил. Он жив и основа изменений. Марксизм не может устареть, покуда существуют отношения объясняемые им.
Другое дело, что широкие массы нарочно отвлекаются от него. На этом и строится управлением немногими большинством. Так вот, передовые части многих готовы организовать многих на решение стоящих перед обществом вопросов в своём существе!
Как раз и назревает ситуация, когда "верхи не могут и низы не хотят". Поэтому немногие насоздавали различные общественные силы, новых черносотенцев, национальные общественные организации и т.п., но за всеми ими скрывается одна цель - раздробить общественное сознание на мелкие части, если сразу замкнуть на себя не получится. Вы думаете просто так плакатики отвлекающие о госбанке вывешивают. ЭТо всё формы отвлечения такими организациями и рассеивание общественного сознания, без изменения сути отношений порождающих противоречия.
Причём с региональными интересантами, т.е. владельцами крупнейших производств если не прямой договорняк, то как минимум, они свой классовый интерес и без него осознают.
Поэтому, задача большинства, понимать важность организованности, не попасться на удочку псевдонациональных защитников, которые могут попытаться столкнуть лбами людей по национальному признаку, а выступить единой силой, требующей изменений. Нельзя допустить повторения с "белыми" для сохранения своих положений, статусов и присвоенного.

Так нарышкин не о классической революции, между классами. Он о ситуации, когда занявший в своё время капиталистический гегемон находится на одном и том же уровне, что и эксплуатируемые им, в силу неэквивалентного мирового капиталистического обмена (рынок всегда неэквивалентен!).
Говоря проще, компрадоры, которых раньше всё устраивало решили делить рынки сырья и сбыта сами. А вот уже по результатам этого нас будет ждать классическая революция 1917 года, к которой должны быть готовы коммунисты и массы, которые хотят скинуть путы отношений "хозяин-барин" и самим решать что производить, для кого и когда.
Развитие это новейшие продукты НТП внедряемые в производство и они либо соответствуют установленным правилам распределения либо нет. А так как в условиях капитализма остаётся только два класса, крестьянства нет, оно уже давно пролетаризировано, то встаёт резонный вопрос на кой нам капиталистический посредник присваивающий львиную долю общественного продукта и распоряжающийся им? Он и не нужен. На худой конец, для временного переходного периода капиталистические организационно-правовые формы могут быть заменены корпоративными, где характер частно-общественный, но уже групповой и без постороннего посредника, присваивающего общественный продукт.
Но это временное состояние, т.к. производство невозможно удешевить и высвободить ресурсы. Подобные формы, если и будут иметь относительно длительный период времени, то только в тех отраслях, где присутствует разнообразие продукции, например, лёгкая промышленность, ателье и т.п., которые получат новый статус.

вы молодец, правильно подметили. Я сразу и не обратил на это внимание.

В кого? В советское время защищали социалистическую, т.е. общую Родину. С большой буквы. Всё принадлежало народу, всё работало на народ, даже в убогие позднесоветские годы. При "кровавом" Сталине люди не вымирали в мирное время, а множились в геометрической прогрессии, вопрос создания продуктов потребления, это вопрос наличия средств производства их производящих, они были бы в любом случае, рано или поздно, а скорость их появления обратно пропорциональна применению труда для их созданию, не за з/п, а в силу того что человек уже накормлен, одет, обут, с крышей над головой, с такой же подругой-спутницей рядом, с которой горы сворачивали, пустыню в оазис превращали, это люди-титаны, социальные болезни были решены в своей основе, т.к. была ликвидирована причина их возникновения, а частные проявления были частным проявлением. А тут только с 91 года по н.в. не рождено по разным подсчётам от 30 до 70 млн., в среднем 50, выброшены на обочину миллионы людей ставших вынужденными иммигрантами и всё ради цели появления частного собственника. Социальные белезни разрушили социальные институты даже в вымирающем состоянии, 10 млн. женщин без мужчин, т.е. без потенциальной возможности иметь счастье, семьи и детей, время деторождения тратится на поиск возможности продать себя дороже.
Десятилетиями людям говорили в этих условиях, что нет нужды заниматься политикой, мол это дело не вашего класса сейчас, подкрепляли это соответствующим интеллектуальным, образовательным понижением. А тут вдруг понадобилось сплочение. С кем?
Сегодня что? Как сегодня можно сравнивать с советским периодом? Это каким нужно быть политически неграмотным чтобы применять подобную аналогию?
Вы поймите, если образованные люди молчат, это не значит, что мы с вами согласны. Это означает, что мы заложники ситуации. Это значит, что мы заложники мало грамотности большинства и, к сожалению, пока не коснулось лично их, понято не будет.
Единственное, что вы можете сегодня сделать полезное, это мирно вернуть власть людям, людям, которые своим трудом всё создают. Эти люди, организованно, сами решат стоящие перед ними вопросы, как единый монолит, а не как дефрагментированное общество, а следовательно, умы.

Не критерий определяющий!, а обстоятельства и условия функционирования, а следовательно и оценки критерия. Будьте внимательны, когда читаете. Я прямо указываю на это.

дело не в стране, глупость воспроизводится целями заложенными в социально-экономической дифференциации и её воспроизводства этим. Сегодня это единицы поймут.
Поэтому, пока не создадутся кризисные социальные предпосылки говорить в этих условиях почти бесполезно с широким кругом лиц, особенно в комментариях.

гарантии нет и быть не может, так как если у учителя не изменяется критерий оценки работы, условия и обстоятельства осуществления деятельности, то эффективности не будет. Будет лишь временная, обусловленная присущими рынку катастрофическими диспропорциями движения факторов производства (матсредства и труд).
Отдельно обозначу, что в условиях рынка это невозможно. В условиях рынка, качественное образование можно получить только в закрытых или полузакрытых школах т.н. самоназванной элитой. Но противоречие в том, что в этих школах воспроизводят замену своему состоянию и только в последнюю очередь науке.
Человек, это, в первую очередь продукт среды и условий формирования и развития. В условиях, когда у человека отсутствуют или сильно ограниченны условия развития, отсутствие средств, отсутствие времени, обусловленное местом в общественном производстве семьи, условий среды или условий изменения среды, которая позволила бы появиться этим обстоятельствам, то любые качественные проявления это скорее исключение, чем правило.
Поэтому, к популистским разглагольствованиям о конкуренции, как двигателе чего-то подходить нужно очень внимательно. Обычно за этим стоит желание ввести в заблуждение собеседника.
Ниже, воспроизводят оду из модных "арабских сказок" о конкуренции не вскрывая условиях и обстоятельства формирования учителя. 1.5 человека выбранных озвученным способом не изменят ничего в обществе, так как вопрос находится не на уровне индивидуума, и даже не на микросредовом уровне, а на уровне макросреды. Только на уровне макросреды, создав предпосылки к появлению обладающих нужными способностями и знаниями людьми, возможно говорить серьёзно о решении вопроса. А это означает, что требуется перераспределять общественный продукт и решать вопрос по-существу о воспроизводстве людей обладающих качественными знаниями. А покуда задача состоит сугубо в поддержании управления антагонистичными социальными процессами, то и говорить о качественном развитии общества бессмысленно. Оно будет дальше двигаться по пути социальной, пространственной, интеллектуальной, имущественной сегрегации.

А как же повара и их нехватка, о которых только недавно писали? А на прошлой неделе писали, что нехватка слесарей, сварщиков и т.д.
Вы же понимаете, что такой постановкой нельзя разговаривать серьёзно. Вопрос в диспропорции и неравномерности движения общественного продукта. А сегодня, т.е. в условиях рынка, эта диспропорция обусловлена сиюминутными потребностями рынка (анархия производства). Ни о какой серьёзной науке и образовании речи быть не может в этих условиях. Это удел мизерной части общества, а условиях метрополии, которой мировая метрополия высасывала научные достижения в деградирующей вымирающей с собственным населением страны нет. Вы думаете миграцией решите вопрос, фактически замещая собственное население? К сожаление многое не могу писать прямо, учитывайте это.
Сегодня только "Ъ" написал о противоречиях завоза мигрантов и потенциального социального взрыва. Прямо и открыто об этом начали говорить, и это неспроста, т.к. только недавно была сводка МВД с неутешительной статистикой преступности (это только информация для масс). В отдельных регионах страны разрушительные силы могут использовать этот вопрос обёрнув в религиозный или псевдонациональный интерес (улавливаете почему убирается из программ социального развития национальное развитие?). Они уже это делают. Опять же, учитывайте, что многое прямо написать не смогу. Скажу лишь, что общегражданская идентичность - это очень хорошо, будь-то российская или советская, но в одних условиях это противоречит развитию меньшими народами, а в других нет. Противоречие СССР, где за национальными интересами прикрывали вопрос установления и распределения части общественного продукта, а следовательно противоречий, которые следовали за этим, диспропорций регионов страны, где окраины жили лучше центра (яко бы метрополия, смешно), что породило даже новое определение "империи" - Империя наоборот, где империя в обязательных кавычках. А диспропорции средств производства, это не статичное состояние, а устанавливаемые связи на очень продолжительный период времени (относительно времени жизни человека). А это означает постоянные диспропорции движения материальных и трудовых ресурсов, что означает прямое противоречие между базисом (способ производства, движение факторов производства и т.п.) и организационно-правовой формой организации общества (Союз), т.е. понимаемое народами своей национальности как статичного состояния, а не динамики (вспоминаем материалистическое объяснение развития социальных институтов), тогда как рынок (капитализм) с присущей ему анархией соединяет факторы производства, т.е. плавильный котёл. Отсюда и сложности, которые нам предстоят, состоящие, с одной стороны, в потенциальном социальном взрыве, с другой, в нежелании классом, владеющим надстройкой соответствовать историческому развитию потребностям нового базиса (историческому развитию производительных сил), а следовательно обрекающей людей (как единая общность, цивилизация) на отсталость, деградацию, как социальных институтов, так и внедрению и поддержанию отсталых социальных институтов для целей недопущения потерей за собой статуса. Цена вопроса - человеческие судьбы. Вымирание на протяжении тридцати лет это не пустословие о демографических ямах, а конкретное изменение движения общественного продукта!
Поэтому, вопрос именно и только в анархии рыночных потребностей. Сегодня открыл конторку (вспоминаем какие цели в условиях рынка - извлечение прибыли), ему повара нужны (труд, т.к. только труд создаёт новую и большую стоимость!), не смог обменять производимый продукт на рынке, закрылся, повар не нужен, а следовательно не нужен и преподаватель обучающий на повара и т.д по цепочке. И так по всей экономике, т.к. это обусловлено не простыми желаниями отдельных людей, а господствующим СПОСОБОМ ПРОИЗВОДСТВА!
Скажу более, эти вопросы воспроизводства труда уже давно закрыты, т.к. уже давно империализм. А империализм воспроизводит кадры двигая образование к производству (вспоминаем социализм с присущем ему образованием вокруг производства! социализма - это развитие капитализма, переход между формациями, который временно отложен). Но производство-то конкретное, обособленное производимым продуктом (отрасль экономики), а следовательно ему нужно только воспроизводство специалистов, т.е. не обладающих фундаментальными знаниями, а лишь заменяющих выбывающий труд. Таким образом на общественные плечи (частично-общественная функция государства) ложится обременение формирования таких кадров, которые могла бы дать толчок фундаментальной науке, но приложить их негде, т.к. цели и рынка сиюминутные. А установление диспропорции з/п означает и диспропорцию цен для разных стоимостей труда, что порождает снова тот же вопрос, но уже относительно другой области.
Для труда это стресс, социально-психологическое изнасилование, социальные девиации, невозможность воспроизвести себя (а может в проституцию? там проще обменять свои способности). Труд в подобных условиях не может качественно специализироваться в своей области и вынужден менять область своей продажи (жить на что будет, если не обменивать свою способность к труду?). В итоге, подобный труд ничего качественного дать не в состоянии, так как он не специализируется в своём качестве.
Замкнутый круг - выход из которого известен, но он противоречит существующим общественным отношениями производства и распределения общественного продукта. Так и качественное и фундаментальное образование, и тем более количественная наука, в подобных условиях невозможны.
Отсюда и миграция, отсюда и уже начатый "западный плавильный котёл", отсюда и потенциальный социальный взрыв, который будет неминуемо при сохранении текущего вектора развития, вопрос во времени. Опасность лишь в том, что прикрываясь национальным интересом известные силы моут решиться на разрушительные шаги, при том, что они повязаны существующим способом производства, но для этого созданы все предпосылки аккумуляции средств производства.

Грачёв переводит стрелки на личности. Это политический трюк. В условиях капитализма выпуск дешёвых денег подстегнёт инфляцию с одной стороны, т.е. обесценение жизни, а с другой сама политика ЦБ в условиях капитализма, это лавировать между рыночными противоречиями конкуренции и развитием. Это закономерная необходимость и форма собственности ЦБ принципиальной роли не играет, как этим дурят известные общественные организации созданные для отвлечения и рассеивания внимания.
Причина в том, что подменяют переменные и условия. Не конкуренция является развитием, как это вбили за последние тридцать деградирующих лет, а НТП. Внедрение результатов НТП, т.е. внедрение передовых научных продуктов, передовых технологий и процессов является определяющим, а в условиях рынка относительно внедрения частным собственником, отнимает на это львиную долю части присваиваемого им общественного продукта сотрудников и замедляет это внедрение.
Говоря проще проще чтобы не сделал ЦБ в условиях рынка - если что-то и будет, то в лучшем случае будет временным. Таким образом, пропорционально этому замедляется внедрение передовых технологий и продукции НТП.
А воспроизводства мысли и подмены политических субъектов это способ отвлечения и рассеивания внимания от социализма, в котором закон стоимости (конкуренция частников) уже не работает, т.к. конкурировать не нужно, а внедрение передовых технологий происходит по их мере разработки (об этом и весь "Капитал" Маркса, кто всегда хочет понять суть, но его пугали эти талмуды).
С другой стороны будет неминуемо упираться в рыночное противоречие невозможности воспроизводить качественный труд, т.к. труд в обществе создаёт прибавочный продукт и тем самым возникает противоречие, что с одной стороны наука определяющая, но в условиях рынка она не нужна, как и образованные люди (расписывать не буду).
А в силу того, что индустрия стремиться в сужению в силу внедрения НТП, т.е. замещения труда автоматикой, то раздувается сфера услуг. Происходит конкуренция и удешевление стоимости жизни в этой области, при том, что в этой области всё также требуется выжимать прибавочную стоимость (другая скорость!). Отсюда постоянная невозможность получения элементарных благ (рынок в силу того, что на него выбрасывают все и всё создаёт иллюзию богатства и обильности, но богатство это становится постоянно недоступным - смотрим цены на жильё потом на статистику вымирания, снова цены на продовольствие и статистику вымирания и т.д. Вопрос не в чём то одном!)
Очень важно понимать, что корни вопроса лежат в материалистическом методе объяснения действительности, которым объясняется суть противоречий и производные социальные патологии и болезни. Всё это в условиях конкуренции за возможность, с одной стороны обменять свою услуги за товары воспроизводства человека, т.к. услуга лишь по форме является товаром, но по содержанию не каждая услуга участвует в воспроизводстве человека. Отсюда растут ноги у виртуализированного, т.е. воображаемого мира, т.е. казаться, а не быть, т.е. "красивой нищеты". Такие социальные девиации, как однополые отношения, разрушение семьи, как социального института, смена пола и т.п. это следствие ловкого использования психологических особенностей человеческой психики и отсутствия руководящего метода объяснения происходящих процессов. Он либо не проходится, либо проходится косвенно, как один из..., т.е. причинно-следственные связи в области образования у обучающихся не возникают.
Подменяя метод, людям предлагают образы: успеха, счастья, думай и богатей, улыбайся и будешь счастлив, а не его фактическое наличие. Это методы управления, подмены сути.
Сейчас открыто идёт идеологическое противостояние за реальную возможность выйти из этого исторического тупика саморазрушения, т.к. с одной стороны общество наблюдает нескрываемые противоречия, но в силу отсутствия методологии, наблюдают лишь отдельные формы этих проявлений, а с другой, формируются новые большевики, которые способны возглавить изменения. Тем самым, подменой происходит очередная попытка отсрочить эти изменения, отсюда и активизация различных отвлекающих форм процессов.
Например, сегодня выступил ВЦИОМ об опросе жителей страны и их видения политической перспективы, с постановкой вывода, что жители за СССР 2.0, но далее происходит подмена, т.к. СССР это не простая совокупность территорий, это не империя (как отношения власти и подавления внутренних частей), СССР это общественная собственность и другой класс у власти. Тем самым ВЦИОМ воспроизводит мысль об СССР без коммунистов, т.е. теряется одних из определяющих признаков - другом господствующим классе у власти, который присваивает (управляет) и распределяет общественный продукт. Отсюда и результаты ВЦИОМ носят ангажированный характер и можно констатировать о том, что тектонических процессах в обществе знают.
Теперь, собственно, о Грачёве, он воспроизводит одно из видовых подобных идеологических проявлений этого противостояния, в области экономики, подменяя политических субъектов, подменяя истинные причины того, что мешает развитию.
Поэтому, товарищи, сегодня это слово снова становится актуальным, т.к. снова взрываются к жизни открытость, честность, справедливость, помните, спасение утопающих - дело самих утопающих, и, я добавлю, передового отряда утопающих. Те из вас, кто в состоянии в вопросах разобраться сами, имеете время на это - разбирайтесь, кто не имеет времени, в силу известного места в общественном производстве, но интуитивно чувствующие процессы саморазрушения, ваша честность, ваша поддержка нужна не менее.

"диктатура пролетариата" невозможна - вы открыто лжёте! Диктатура это проведение политики в интересах конкретного класса. Сегодня диктатура того класса, который присваивает и распределяет общественный продукт. Завтра будет другая диктатура, без посредника, присваивающего разницу, следовательно и поддерживаться политической надстройкой будет этот вектор. Отсюда и диктатура класса, это возведённая в закон воля. Отсюда и историческая разница в понятиях между законом и правом, где закон это воля классовой надстройки в силу политического обособления, а право это правила общежития, которые существовали в догосударственный период. От того, что они сегодня пересекаются, это не означает, что они тожественны. Точно также, как и религия не означает нравственности, т.к. социальные нормы, их виды, такие как морально-нравственные нормы и, собственно, религиозные, это не одно и тоже. Они для определённых целей пересекаются, но они не тождественны. Поэтому быть гуманным, морально-нравственно развитым, это не тождественно тому чтобы быть религиозным. А следовательно и отправлению культа, как необходимого условия религии не требуется. Культ это способ управления, корректировки людей.
Не нужно в понятия играть. У научных понятий конкретное содержание. Балабольству в науке места нет. Вы либо понимаете это, проводя политику в интересах класса, либо выступаете "полезным инструментом".