Вы прежде чем мне писать свой первый ответ удосужились бы ответить на него самостоятельно и разобраться в существе стоящих вопросов.
Ваши аналогии вас же и заводят в тупик, но скорее всего вы воспроизводите классовый интерес с целью заведения в заблуждение.
Чтобы мыслить научно, нужно не аналогиями думать, т.е. механическим распространением признаков одного явления на другое, без вскрытия в последнем самостоятельных признаков, а, главное, условий и обстоятельств применения аналогии, как способа познания. Именно это вы и делаете, механистически проводя сравнение одного с другим не выясняя условий и обстоятельств. Аналогия возможно только при строгом соблюдении условий чтобы она играла роль способа познания.
Я понимаю для чего вы пишите так и с этого нужно было сразу начинать, а не ходить окольными путями. У вас конкретный классовый интерес. В комментариях смысла немного обсуждать вопрос не имея представления о собеседнике. В науке же люди обладают примерными знаниями чтобы ответить и не задавать пустых по содержанию вопросов. Отсюда и делаем вывод, что вы воспроизводите конкретный интерес. Для образованных людей ваши вопросы уже давно закрыты, а текущая ситуация, это вопрос воспроизводства умов. В текущих обстоятельствах их никогда не будет большинства. Поэтому и задача стоит в организации подготовленного авангарда класса.
Теперь по-существу и очень коротко, не буду даже расписывать, хотя сообщения мои по большей части ориентированы на неопределённый круг, нежели кому-либо лично. Вопрос производства продукта, это вопрос наличия или отсутствия средств производства его производящего. Для этого ничего больше не требуется. Хотите дом, берём палки, доски, заливаем бетон, соединяем с трудом и делаем. Причём заданными характеристиками, а не простым желанием заменить на суррогаты или подменить на дешёвую марку цемента и т.п. для цели сбыть. иначе сбыть невозможно в условиях рынка и качество продукции стремиться вниз, т.к. прямая зависимость от формирования частником фондов обновления и развитости науки.

вопрос существования текущего недоразумения и нашего убого состояния, это отсутствие новой партии большевиков. Покуда она не сформирована дурить и доить будут, общество будет сильнее деградировать, искусственно расслоятся, а отражение всех этих противоречий на обществе будет насиловать человека социально-психологическим климатом, разрушением социальных институтов, таких как семья и тому подобное.
Поэтому, сегодня, первейшая задача это образование, т.е. ликбез и организация. Без организации (действие) не будет никаких прогрессивных изменений! Мы наелись этой лжи и бесполезной жизни.

нет, и вы заблуждаетесь в главном. Я допускаю, что вы нарочно вбрасываете эту ложную информацию, но допустим, что вы заблуждаетесь.
Конкуренция, это конкуренция субъектов с разным уровнем внедрения новейших средств производства и/или технологического процесса, которые увеличивают кол-во производимого продукта на единицу времени.
В условиях рынка, т.е. конкуренции, т.е. того, о чём говорите вы, это вопрос установления рыночного требования внедрения вышеназванных новейших средств производства и/ли технологического процесса. Это вопрос науки, как фундаментальной, так и прикладной. Цели деятельности в условиях рынка установлены анархией производства в силу того, что рыночный субъект выступает под частной формой собственности. Всё! Если подобное требование устанавливать волей класса, диктатура класса, т.е. в условиях рынка изымание большей разницы между оплатой труда и прибылью, а при диктатуре пролетариата, т.е. работников ради себя самих же, законодательным путём.
Теперь самое главное, и в этом состоит фундаментальная разница, которую вы либо нарочно не озвучиваете, либо не знакомы с ней. Закон стоимости (конкуренция частной собственности) в условиях общественной собственности отсутствует на этапе производства, т.е. внедрение новейших средств производства не замедляется относительно формированию частным экономическим субъектом фондов обновления.
Вопрос новейших средств производства и процессов становится самим существом вопроса, т.е. то, что присваивается собственником частного предприятия будет сразу перераспределяться по потребностям общества, тем самым высвобождая людей от создания каждому частнику прибавочной стоимости, т.е. у людей появляется время на образование, которое, в свою очередь, даёт отдачу производству в виде рационализации и внедрению новейших средств производства.
Это классовый вопрос, кто и за счёт кого будет жить и управлять. Нам не нужны бесполезные посредники. Мы требует прогресса!!!

Заранее уведомляют, что будут доить и снижать стоимость жизни населения, а завтра рты открывать почему народ продолжает вымирать. Дурить неорганизованный, необразованный класс у вас получается (к сожалению многое прямо написать не могу ,в силу установленной диктатуры буржуазии, возведённой в закон её воли).
Так вот, у любого продукта, работы или услуги конкретная стоимость. Она не может изменяться произвольно и уж тем более не может определяться от сказанной глупости в статье об относительности температуры погоды. Безусловно, температура влияет на поддержание температуры, но не она является определяющей.
Температура воздуха не растёт в прогрессии из года в год, а находится на усреднённом месте, а тарифы растут постоянно. Значит причина не в температуре воздуха, а в целях деятельности экономических субъектов в условиях рынка. Цели деятельности состоят из извлечения прибавочной стоимости, т.е. разницы между оплатой труда и затратами и, это главное, в силу обособленности хозяйствующих субъектов собственностью и целями.
Итог один, и к сожалению до него пока не дошло население, что в условиях капитализма мы вымираем, а наша стоимость жизни выраженная в зарплате не растёт и даже не воспроизводится вчерашним значением, а постоянно стремится вниз.
Капитализм и есть причина, т.к. цели деятельности в условиях рынка состоят в изымании большей разницы между оплатой труда и полученный прибылью, т.н. прибавочная стоимость, формы которой принципиального значения в этом вопросе не имеют. Будь то прибыль или иные формы.
Можно функционировать и осуществлять деятельность не разрушая жизни людей, для этого нужно устанавливать иные цели деятельности хозяйствующий субъектов, менять форму собственности этих субъектов и устанавливать общеобязательное требование в снижении издержек. Последнее не даст решать вопросы за счёт населения и перекладывать ответственность, снижая его жизнь. Труду рыночные посредники не нужны, извлекающие прибавочную стоимость и формирующие искусственное социальное неравенство и социально-психологические болезни.

Не собирались и не будут собираться что-либо делать российские компрадоры захватившие власть в 91 году. Для них смерти подобно, если будут разорваны мировые капиталистические связи, так как возникнут вопросы уже к ним.
А они создали условия, когда даже местный, национальный капиталистишка душится, т.е. элементарные зачатки реиндустриализации, т.е. того, что было уничтожено в нулевые в силу неконкурентности дешёвой продукции извне, в силу удорожания отраслей, который потенциально могли удешевить национальный продукт. Классика управления колонией.
При этом, нужно отметить, что в нулевые деиндустриализация проводилась активнее и массовее, чем в 90 гг. Это я к тому, чтобы понимали преемственность 91 года и нулевых, а не разрыв между разрушение и сказкой о собирании земель.
Причина в финансовом капитале (вспоминаем признаки финкапитала и его функций).
Тот самый экспортно-сырьевой сектор, встроенный в мировое капиталистическое разделение труда на условиях поставщика сырья, т.е. сырьевого придатка индустриальной, т.е. передовой метрополии, т.е. мировой капиталистический рынок со свойственным ему необходимым условием неэквивалентного обмена, т.е. выкачивания у одних и присваивание разницы другими. Иного и быть не может - капитализм, мелкашка капиталист доит свой национальный труд, больший доит меньшего, в условиях мирового разделения, уже в условиях империализм (капитализм не статичное состояние, а путь по централизации капитала, дешёвого труда создающего или участвующего в создании новой стоимости, т.е. перетекание умов). Классика рабовладения уже в рамках всего мира, где выход из этого состояния это не встраивание в эти отношения ,а наоборот, разрыв с ними. Поэтому доимая Африка, да и мы тоже, т.к. мы сегодня находимся в худшем состоянии, т.к. нас сводят с исторической арены простыми демографическими изменениями. Вопрос времени, когда мы не сможем ответить.
В условиях капитализма это объективно и закономерно - колония, но с ядерной дубинкой, которая досталась колонии по ошибке от великого СССР, и не только ЯО но и целые отрасли и сектора производства заложенные вождём для защиты коммунизма. Почему, потому, что можно было, потому, что были преодолены и перешагнули столетия разом, скинув глупость состоящую из капиталистической прослойки присваивающий посредников.
Без этой дубинки изменения наверху и внизу проходили бы сегодня намного быстрее и давно бы было скинуто это капиталистическое иго, которое как себя держит в тисках, так и ему обывателей со свойственным им постоянно воспроизводимым в условиях капитализма мышлением

только нужно уточнить, что там, где я говорю о богатстве одних и затягивании поясов другими, состоит не только лишь в прямом смысле обогащения одних за счёт других. Это закономерное следствие, но не первопричина. Первопричина - это цели деятельности обособленных экономических субъектов - извлечение и присвоение прибыли под цели расширенного производства. Это и является причиной анархии производства всего в условиях рынка, когда производится всё и в таком огромное количестве, что покрывает все сегодняшние и завтрашние потребности, но натыкается на противоречие обособленности, т.е. невозможности реализации производимого конкретным экономическим субъектом своего товара. В итоге труд, который является созидателем всего постоянно снижает свой исторический уровень жизни, невозможность себя воспроизвести, постоянное социально-психологическое насилование человека, а непроизводительное социальное расслоение, разрушает прогрессивные формы социального общежития и социальных институтов, не меняя характера порождающих противоречия.

Я понимаю, что я сложно пишу и это не уровень комментариев. Я борюсь с этим, это мои личные и процессиональные дефекты.
Проблема в способе производства, в экономическом цикле. Он рыночный, т.е. стихийный, т.е. состоящий из частных, т.е. ОБОСОБЛЕННЫХ экономических субъектов, т.е. товарный, т.е. под цели частного обмена, т.е. производства продукта для обмена, т.е. на основе частной собственности на средства производства.
Производится не под цели удовлетворения потребности человека в продукте, а под цели извлечения прибыли частным экономическим субъектом (прибыль, как форма прибавочной стоимости). То есть под классовые цели. На этом обособлении (частной собственностью) и существует противоречие. Нам снова предлагают потерпеть чтобы одни богатели из воздуха, присваивая результаты чужого труда, а непосредственный производитель-труд, затянул потуже пояса.
Зачем нам весь этот абсурд?
Всё это существует лишь на поддержании невежества и разрозненности знаний людей. Когда видят лишь разрозненные формы проявлений противоречий. Тех, кто не должен знать и понимать, как систему т.к. у них и времени на это нет, т.к. они создают прибавочный продукт. Их воспроизвели сегодняшним уровнем образования, для целей замещения выбывающего труда и из них часть только пойдёт по пути ликвидации безграмотности. Поэтому сложность написания состоит в том, чтобы объёмом комментария захватить наиболее видимую или возможную к наблюдению здесь и сейчас причинно-следственную цепочку противоречий на конкретном примере.
Это не уровень официальной публицистики. Более того, такие вопросы, т.е. в причинно-следственной связи в сегодняшних условиях никто и никогда не озвучит, а, следовательно, и формы обрывистых проявлений противоречий будут воспроизводиться, тогда как это диалектическая единица, где части находятся в конкретном отношении и связи друг с другом и предстают как система, т.е. единое и взятое как целое и противостоящее антагонистическому направлению этой единице.

Вопрос насущный и пока петух не клюнул, думать об этом не начали. Подобными темпами и на ощупь развивается общества в условиях анархии производства. Это объективно.
Теперь о сути предложения. Снова разговор о следствии, а не о причине, а следовательно, снова борьба с последствием болезни, а не причиной её возникновения.
Производство, перепроизводства, обособление экономических субъектов, отсутствие централизованного нормативного регулирования функционирования создаёт подобные вопросы вновь и вновь. Вопрос же не в мусоре, как таковом, а в способе оборота экономического цикла. Часть этого цикла (упаковка) невозвратная, а следовательно, борьба с невозвратной упаковкой, не циркулирующей упаковкой, это борьба с последствием болезни, а не причиной.
В чём состоит выбор между упаковкой, как частью циркулирующего экономического цикла и разговорами о принудительной сортировкой населением. Суть состоит в том, что обособленный рыночный производитель перекладывает издержки, связанные циркулирующей тарой на население для целей быстрейшего расширенного производства.
Вопрос не решается в своей сути и он снова возникнет в будущем. Вопрос стоит, как сиюминутный, кто сейчас сможет использовать эти временные меры для завоевания рынка.
А требуется нормативно-правовое регулирование возвратной тары или обращения без тары, там, где это можно сегодня, относительно сегодняшнего уровня развития. Весь вопрос в людях, их сознательности и образованности. Более того, вопрос всегда в людях и тех условий и обстоятельств, которыми они воспроизводятся. Если нужно необразованная масса специалистов для простой смены выбывающего труда, либо потребления, то и качества товара-труд будет соответствующим. А это значит, что обращение продукта без тары будет натыкаться на таких людей и их социальное вредительство (в сегодняшних условиях воспроизводства болванчиков).
Поэтому введение нормативного-правового регулирования возвратной тары, относительно сегодняшних условиях и обстоятельств жизни является единственным верным.
Что для этого требуется? Для этого требуется организованно-правовые нормы устанавливающие нормированность тары под тот или иной товар.
В чём противоречие и сложность? Противоречие и сложность в том, что под цели продать (обернуть товар на рынке по экономическому циклу) обособленный рыночные производитель уже не сможет наливать молока не 1 литр, а, скажем, 990 мл. А это означает, что на этом уровне производства мы либо начинаем регулирование, т.е. осознанное и в своей сути решение вопроса, либо продолжаем бороться со следствием.
Второй путь, т.е. то, который предлагается в статье означает перекладывание издержек на население ради ещё одной возможности обособленными частными экономическими субъектами осуществлять деятельность в условиях анархии при постоянном снижения уровня жизни населения в виде перекладывания на "доильную массу" своих частных издержек.

Это не страшно, если МСП откинут. Предприниматель это лишь посредник, присваивающий и распоряжающийся результатом труда непосредственных сотрудников, производящих товар, выполняющих работу или услугу.
Закон стоимости, который функционирует в условиях товарного производства, т.е. когда обособленный участник рынка (предприниматель, как частная собственность на средства производства) внедряет результат НТП, позволяющий за единицу времени производить больший объём продукции, тем самым позволяя удешевить её (материальные издержки минус издержки над расходами на труд) для цели завоевать рынок, идя по пути расширенного воспроизводства (цели деятельности рыночных экономических субъектов) в условиях отсутствия обособленности рыночного субъекта (общественная собственность) нет необходимости в подобной анархии производства, разрушения авансированного капитала, авансированного общественного капитала в виде займов и кредитов, лишения работы людей, а в случае сегодняшнего положения с роботизацией лишения людей источников жизни при переквалификации, а следовательно накопление нетрудовых доходов у одних и нищета работающих других (нищета не только материальная, но и интеллектуальная, отсутствие времени на себя и других, отсутствие средств на создание семьи в условиях красивой и роскошной жизни другой части общества и т.п.). Наука идёт к производству, производство идёт к науке. Тот же самый принцип с отсутствием анархии производства, уже и труда.
Поэтому, сказка о бизнесе, как двигателе инноваций, это фикция, поддерживаемая на уровне официальных рупоров информации, включая публицистические и заканчивая воспроизводством умов образованием.
Повторяю, чтобы не возникло желания пустого спора, что внедрение новейших технологических процессов, новейшей техники, сокращение издержек является определяющим, а отсутствие разрушительного рыночного механизма в виде закона стоимости, сдерживающим фактором развития как наукоёмкого производства, относительно исторического НТП, так и потребления населением, т.е. улучшения качества и количества жизни. Цены становятся твёрдыми, т.к. средства производства не разрушаются, а цены не растут как на дрожжах, в силу гонки за извлечением прибавочного продукта (стоимости).
Я нарочно умалчиваю роль и значение прибавочного продукта, той его части, которая в условиях обособленных экономических субъектов формируется самостоятельно этими субъектами, т.е. пропорционального формированию этих фондов замедляется скорость внедрения передовых технологий. Она просто отсутствует.
Поэтому, "арабские сказки" о развитие МСП, как двигателе инноваций не выдерживают никакой критики, а всё сегодняшнее недоразумение возможно лишь подогреванием невежества в общества, объективными и субъективными процессами атомизации общества, умов людей и т.п. формами рассеивания общественного сознания той части общества, которая своим трудом создаёт общественный продукт, включая инженеров, научных сотрудников, медиков, учителей и преподавателей, которые хоть и не создают прямо общественный продукт, но участвуют в воспроизводстве человека и всех иных. Поэтому, сегодня первейшая задача всех неравнодушных разобраться в этих вопросах и двигаться по пути консолидации и качественным изменения общества. Всё это ускорит процессы решения вопроса нашего саморазрушения.
Как только прогрессивные части общества осознают, поймут будущие общественные отношения, их прогрессивный, а не сдерживающий характер, относительно сегодняшним условиям, начнётся качественный и количественный выход из исторического тупика и настоящего решения вопросов. Сегодня за информационной ширмой, воспроизводимой классовыми целями и задачами истоки причин и социальных проблем не видны подавляющей массе, люди видят лишь разрозненные формы проявлений тех или иных противоречиЙ, будь то в образовании, медицине, транспорте, культуре и т.д., тогда как они носят фундаментальный характер. А будущему обществу нужны совестливые, искренние и честные представители всех профессий, которые займутся предметной работой на благо всего общества.

вымирание страны просто катастрофическое. Нас сводят с исторической арены и замещают. Причём на вооружение местечковые взяли и религию для одурачивания населения. Оболванивание идёт со всех сторон. Девчонок и вовсе хотят в простыню обернуть поголовно,нарочно подменяя источники противоречий, причины деградации семьи, разрушение уже существующих браков, 1-1,5 ребёнка на семью. Точно также, как религиозные деятели прикрываются благими речами о благотворительности, фактически выступая "полезными инструментами", а то и вовсе отыгрывающие свою политику (мы знаем какую).
У людей отняли метод познания окружающей действительности, который единственный верный, это диалектический материализм. Отсюда и общество мнений, т.е. болото, а не причинно-следственной, научной информации. На этом информационном болоте и паразитирует эта система. К слову, это закономерно и объективно, рынок не может функционировать иначе, рынок даже спекулятивно создаёт спрос, манипулируя ценами, т.е. информацией.
Я более чем уверен, что настоящие цифры вымирания населения существенно, кардинально выше и не озвучиваются открыто. Да, это и не нужно, это видно и без этого.
Так не умерщвляли ещё никого в истории. Физическая и моральная деградация, когда созданы такие условия, когда жить и развиваться невозможно.
Как сказал Чубайс, одни нужны встраивания в рынок, а другие в него не вписались.
И всё ради возможности присваивать общественный продукт и продолжать паразитировать, ради чего и затеяли разрушение социализма, подрыв способности управления в Союзе, создание искусственных противоречий, искусственного дефицита.
Это всё будет возможно пока не организуются новые большевики. Это единственный выход из классового противоречия. Только слепцы и далёкие от реального положения дел продолжают заниматься самовнушением и продолжать деградировать. Ради них и была создана такая система, чтобы одни жили хорошо, а другие вымирали. Так как это под них система, точно также как в Незнайке на Луне. Поэтому, не решив классовый вопрос мы будем пассивными наблюдателями схода и исторической арены, когда вытащить страну из пропасти, в которую нас ведут на протяжении 30 лет, уже будет невозможно. Повториться история с СССР, когда отказались от политики борьбы с национал-уклонизмом распустили страну по швам, по которым её собрали большевики.
А самое абсурдное, что в обществе есть ещё обслуга, обслуживающая эту систему, нарочно её персонифицируя, мол Бояре плохие, а цирь хороший. Дело не в боярах и не в царе. Это тактика рассеивания внимания политически неграмотной массы. Вопрос не в политической плоскости. Политика это отражение общественно-экономического способа производства. А покуда способ производства нацелен либо на продажу своего труда, либо присвоение чужого и паразитирование всем политико-юридическим механизмом, то слом экономической и политической системы обязателен.
И эти противоречия пронизывают всю общественную систему - медина, образование, наука, психология, экономика, политика, юриспруденция. Что-либо вычленять бессмысленно для объёма комментария.

нужно уточнить, что не только наступавшая война являлась определяющей в свёртывании НЭПа!
Не уточнив этого, может быть понято иначе, т.к. законы развития известны и потребности в капиталистических формах уже отсутствуют.

я не удивлён таким пониманием от вас. Не лично к вам сказано, а вообще. Капитализм в условиях управления коммунистами нужен для одной цели, определения валового объёма для простого воспроизводства, т.е. вчерашнего уровня, и производства расширенного, т.е. под цели и задачи завтрашнего дня.
Китай с его колоссальным населением до сих под аграрный, т.е. непроизводительный.
Задача китайских коммунистов руками рынка, т.е. капитализмом, но под руководством КПК, определить объём требуемого труда и продукции промышленности для определения нужного объёма и последующего перевооружения средствами производства отраслей сельского хозяйства. Индустриализация полностью не удалась во времена Мао в связи с огромным населением и его культурным уровнем не увенчалась успехом, как известно. Причём как по субъективным, так и объективным причинам. А так как перед Китаем не маячит война, как это было с нами, они могли себе позволить использовать рыночные методы и различные формы соглашательства к владельцами частных предприятий. Но, нужно отдельно подчеркнуть, в Китае основные отрасли производства под прямым контролем КПК! Они не частные.
А дальше уже встанет вопрос кто кого. Этот вопрос и перед нами, во времена НЭПа стоял и хорошо описан и Лениным и Дзержинским и многими другими.
Поэтому, так легко определять положение Китая, это нарочно себя и других вводить в заблуждение.

Сталина нужно вспоминать не из-за строгости власти, а осознанием того, что строился коммунизм. А это означает другая общественно-экономическая система и, это главное, другой господствующий класс у власти, в интересах которого производится и распределяется общественный продукт. Именно поэтому процветающий Китай является социалистической страной, в силу наличия коммунистического рулевого, который решает внутренние вопросы (Китай это 70% крестьянства, даже сегодня! Мы это состояние преодолели в минимальные исторические сроки. Вот за это дедушку сталина нужно поблагодарить, что позволило высвободить в кратчайшие сроки людей из под создания прибавочного продукта и направить в науку, т.е. развитие новейших средств производства. Поэтому и был космос, поэтому был Буран, поэтому была ядерная бомба, которая защищает наше текущее позорное и убогое состояние, вымирающей и деградирующей на глазах страны).
А сегодня у нас капитализм, а это означает, что и соответствующий ему господствующий класс у власти, который присваивает прибавочный продукт, распоряжается им, т.к. владеет средствами производства и поддерживает силой государственного принуждения господствующий капиталистический способ производства.
Люди сегодня в страшной политической темноте находятся, говоря подобные слова о потребности в Сталине, не понимания относительности вопроса. Но подобное общественное и индивидуальное в массовом кол-ве сознание объективное состояние определяемое как занимаемым местом в общественном производстве, так и иными факторами воспроизводства подобного сознания всей социально-политической машиной. Здесь разве только юристы вскользь могут вспомнить теорию государства и права и категории этой науки, такие как причинно-следственность государства и права, сущность государства и множество других. Но как показывает моя практика, даже не все юристы в состоянии видеть противоречия во всей необходимой связи.
Поэтому, в классовом обществе всегда авангард класса является передовым, а не сам класс. Также как у капиталистов их организационной формой является главный политический институт - капиталистическое государство и различные форм общественных объединений, организаций, например, Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Но ими не ограничивается.
И это не говоря о иных, различных методах управления и поддержания существующего способа производства, ввиду прямой зависимости психологического, демографического, интеллектуального, социального климата в обществе. Как никак, сама статистика говорит, что мы сходим с исторической арены, а "государственный патриотизм", которым сегодня скрепляют разнонаправленные социальные тенденции, а также различного уровня противоречия как раз набирает обороты, тихо, прикрываясь благими целями он идёт к своей цели, которая будет разрушительной, относительно нашего текущего геополитического пространства.
Поэтому, задача авангарда всегда поддерживать направление движения, состояние способа производства того класса, в интересах которого проводится политики и поддерживается исторический способ производства.
Марксизм вскрыл и наглядно показал на практике истинность законов общественного развития, а сегодняшний временный возврат к капитализму, лишь отсрочил неминуемые отношения и все возможные противоречия и катаклизмы, за глупость совершения которых приходится расплачиваться, подменяя политических субъектов в умах обывателей. Если бы не развалили Союз, то в мире бы войн было не больше, а меньше, в десятки раз, т.к. революцию не экспортируют, а национальные силы на местах высвобождаются из под ига капитала Запада, т.е. неэквивалентного мирового обмена, за счёт которого тот самый класс западных капиталистов (не Запад!) паразитирует, в своё время встроившись в прогрессивные капиталистические отношения производства и распределения, что позволило перехватить историческую эстафету первыми. Марксизм лишь это озвучил комплексно, как условия исторического противоречия общественного характера производства и частной формы присвоения ,т.е. борьбы классов за прогрессивные отношения распределения общественного продукта, создаваемого "бесправным" классом. Когда высвободившиеся от создания прибавочного продукта для роскошной жизни другого класса, люди идут по пути науки, которая всегда относительна (диамат основа основ! отобрали диамат у общественных наук и сделали общество обществом слепых котят, которая котёнка тыкают в своё же произведение, а он не понимает причину и следствие, потому что не владеет методом объяснения происходящих процессов)
В условиях, уже социализма, никакие иные партийчики и голословные популисты, обещалкины не нужны и вредны своими диверсионными формами отвлечения и рассеивания внимания, так как проводится единый вектор и единое направление строительства и развития и выявленным законам. Всё общество становится единым хозяйственным механизмом, лишённым классовых противоречий эксплуатации и противоречий разрушения средств производства (материальных и абстрактных) и общество идёт по пути накопления общественного достояния и богатства. Богатство не присваивается другим классом, тогда как классу производящему скидывают пайки и кутарки для большей возможности завоевания рынка, а армия безработных давит, как на работющих, интенсификацией труда, так и на безработных. Следствие включения всех в создание прибавочной стоимости это вымирание, т.е. у не включенных нет средств к жизни, либо они минимальны и нищие не не нужны никому, а им ещё и ипотеку предлагают с очередным посредником с его процентиком.
Именно отказ от строительства социализма в 60-70 гг., вписывание в мировое разделение труда, как сырьевой придаток с соответствующей прокладкой трубы на Запад, повязали умы болванчиков, отказавшихся целенаправленно строить коммунизм и халявы для желающий саморегулируемого социализма. Это именно и только задача авангарда, и отсутствие Сталина, а когда говорят Сталин, то подразумевают команду, истинных большевиков создавших из ничего всё, что мы сегодня имеем и лишь из-за наличия у нас ЯО нас не трогают так, как давно бы стукнули. Большевики создавали оборону не под капиталистический класс, а для защиты коммунизма. Весь мир смотрел на нас, весь мир, все национальности так или иначе участвовали в тайной передаче нам отсутствующих технологий, знаменитые коммунисты еврейского происхождения, передавшие западные начальные наработки по ЯО, впоследствие были расстрелянные, но погибая на их устал звучали слова о службе верой и правдой, не щада жизни своей на благо передового класса, класса производителя.
Более того, социализм и коммунизм не могут быть саморегулируемыми, это единый механизм, единая фабрика в строительстве и участии в которой участвуют всё население. Коммунизм строят, строят целенаправленно. Это не рынок, которым управлять не нужно, и сидеть разглагольствовать о судьбах великой России, которую мы потеряли с лакеями и юнкерами, хрустом французской булки и тому подобной идеалистической ерунды и 95% рабов. На рынке экономические субъекты сами себя перегрызут. Задача состоит лишь в том чтобы это выглядело "цивилизованно".
Поэтому, любые упования в условиях господства класса капиталистов к Сталину, а также иными лицами, которые н понимают относительности вопроса, это игра на руку и участие в регрессе, участие в саморазрушении, это легализация классового произвола, и очередное одурачивание обывателей.

женщины которые не рожают, это не следствие их образованности!
В условиях капитализма, т.е. ограничения к средствам производства, как формально-юридическими отношениями, так и экономическими (централизация капитала, обобществление экономических связей, ограничение применения НТП под цели большего извлечения прибавочной стоимости и т.п.) люди вынуждены вступать в отношения обмена в той или иной форме.
Вспомните, недавно только красиво расписывали обывателям предлагаемые изменения в трудовое законодательство для целей привлечения детей (подростков) к работе, т.е. привлечение детского труда, лишения их детства. Подавалось красиво, мол пусть зарабатывают, но не оговаривалась относительность вопроса, что отсутствие заработка у людей в обществе, детей в частности, это противоречие общественного характера производства и частной формы присвоения.
С женщинами точно также, только следствие привлечения женщин к созданию прибавочной стоимости, это падение рождаемости, физическое вымирание. ЭТо и происходит на протяжении 30 лет. Это объективные процессы изменения способа распределения общественного продукта.
А корневая причина в том, что общество разделено на классы. И цели деятельности экономических субъектов (собственник предприятия) состоят в создании и присвоении прибавочной стоимости.
Подумайте, исторический уровень НТП уже давно создаёт такой общественный излишек, общественное богатство, который удовлетворяет не только национальные потребности, но и потребности мирового обмена, если имеется необходимость получения важного товара или технологии. Но сегодня создают именно частный излишек, который не является общественным и не работает на него, а труд применяется под цели его создания и присвоения, часть которого только облагается налогом, в случае его резидентуры здесь, т.е. потенциально которая может быть куда-либо направлена в условно общественных формах (но это отдельный вопрос и долгий и может запутать ложной постановкой, что он общественный).
Итог этого, безумное расширение сферы услуг, просто иррациональное, вкупе с тем, что источник который мог бы обмениваться на эти услуги постоянно снижается (неполная оплата труда - основной источник роста капитала!).
Следствие этого в перманентном удешевлении труда для собственника предприятия, с одной стороны, и удорожание жизни, для задействованного труда в сфере услуг. Всё это в условиях одни и тех же целей деятельности экономических субъектов.
Применяя в обществе передовую технику и технологии работы у людей не больше, а меньше, а господствующие в обществе отношения присвоения и распределения частные (два класса!). Поэтому капитал вынужден идти вовне, но всё также эксплуатируя труд, якобы обеспечивая его работой и тому подобной "мещанской благотворительностью" от предпринимателей.
Следствием этого и является сегодняшнее вымирание населения, привлечение мигрантов, которые, с одной стороны ещё больше удешевляют труд, а происходят процессы замещения народа (плавильные котлы Запада).
Очень важно понять, что не национальность мигранта является проблемой, н то на каком языке он говорит, а то в каких условиях он является мигрантом и под какие цели деятельности привлекается!
Корневая же причина одна - общественный характер производства и частная форма присвоения!
Поэтому, не повторяйте вброшенную в общество глупость о причине демографии в женщинах, мужчинах, людях у власти, которых достаточно заменить и всё наладится. Так недалеко и до обматывания всех в тряпки дойти, до кастрации женщин и иных форм проявления дикости, тогда как причина в другом. А все вышеназванные причины, это отвлечение и рассеивание внимание обывателей.

он никогда не будет справляться. Он всегда будет в хвосте, т.к. инфляция это деятельность порождаемая рыночными субъектами, которые обособленны. Он всегда опирается на поставляемые этими субъектами учётные данные.
Говоря проще, экономика вне области прямого регулирования, а лишь косвенного, т.е. индикативного. Сегодняшний способ регулирования так и называется - индикативное регулирования или индикативная экономика.
Наверное с моей стороны ошибкой было сразу указать на итог. Отсюда и непонимание между нами. Не берите на свой счёт, вы молодец (без сарказма), что обратили внимание на частности. Я лишь хотел донести до вас, что эти частности не меняют характер экономики, а лишь определяют и относительны тем отраслям, которые учитываются в них. Отсюда и вопросы, которые вы подняли, касаемо присутствия туров, но отсутствия насущных товаров.