В нормальных условиях и при работающей система сама по себе личность чиновника не играет и НЕ должна играть существенной роли!<br /><br />А у нас, как всегда, приходит новый чиновник и понеслась: какой он? добрый или злой? любит детей или как? Что за бред...???<br /><br />Система поддержки будет функционировать, когда будет разработан и принят работающий и детальный регламент: чтобы чиновники просто и &quot;тупо&quot; работали по нему.<br />Предлагаем организовать общественное обсуждение: <br />1. какие формы предпринимательства и каким образом мы будем поддерживать (частные школы, национальную кулинарию, предприятия для инвалидов и т.д.);<br />2. формы поддержки: деньги, льготные кредиты, налогорвые льготы и т.д.;<br />3. через кого мы будем это делать: через частные банки иди &quot;свои&quot; бюрократические Ак Барс банки, если частные - то установить их ответственность за ненадлежащее исполнение;<br />4. определить чего хотим от предпринимателей: рабочие места, налоговые поступления, хороших услуг, привлечение инвестиций, блогаустройства территорий и т.д.<br />5. определить последствия невыполнения заявленных показателей и механизм (суды и др.): истребование субсидий, перерасчет в сторону увеличения налогов, ответственность учредителя и руководителя (вплоть до дисквалификации и занесением в специальные &quot;черные&quot; реестры) и др.<br />6. разработать детальнейшую инструкцию по документообороту (субъекты, сроки, этапы. результаты, публично/непублично): вплоть до того, на какой электронный адрес отправлять заявку и как должны быть сшиты приложения (пронумерованы, печеть в верхнем правом углу и т.п.) и процедуру оспаривание тех или иных нарушений (административная комиссия или судебный порядок).<br />7. порядок и оснвоания для проверки заявок и заявителей (сроки, объем, кто).<br />8. Запрет на конфликт интересов между чиновниками и предпринимателями (чиновник обязан заявить о таком конфликте).<br />9. процесс обезличить - заявки доложны идти по номерам и т.п. <br />и т.д. и т.п.<br /><br />Только при наличии понятной, прозрачной и работающей процедуре система поддержки заработает и мы (граждане) даже не будем знать (задумываться) кто и каким ведомством руководит, где он работал ...

Не научат,а вынудят делать еду из &quot;пластика&quot;, чтобы выдержать конкуренцию.<br /><br />Очевидно, что еда, приготовленная из натуральных продуктов, дороже и технологически сложнее в приготовлении. Соответственно западные сети фастфуда с их блюдами из &quot;пластика&quot; (консерванты, глукоматы, красители, закрепители и т.д. по таблице Менделеева) и &quot;бесконечным&quot; сроком хранения (все наверное замечали, что западные блюда и продукты хранятся в разы дольше даже без спец. условий).

Также, как и Макдоналдс, будут показывать (рекламировать) &quot;красивую пластиковую&quot; еду и не говорить из чего она.<br /><br />Независимо от результатов рассмотрения текущего иска против Макдоналдса в Советском районном суде о предоставлении информации, все мы должны настоять на том, что все сети фастфуда обязаны предоставлять информацию о составе своих блюд и делать это в наглядной форме. Потому что информированность - это первый шаг на пути отказа от фастфуда и защиты своего здоровья.

Полностью поддерживаем, но даайте объективно смотреть на вещи. Мэр и исполком не пойдут на предложенные Вами меры, поскольку четкая регламентация (определение границ зеленых зон на карте и в натуре) и охрана лишат чиновников возможности и дальше безнаказанно вырубать и застраивать. <br /><br />Зачем городские власти будут предоставлять защиту зеленым зонам - это же им не выгодно. В существующем бардаке: сегодня вырубили (разрешили/закрыли глаза/отвернулись) сквер или рощу по тихому, а завтра посадили &quot;пару&quot; деревьев (которые не факт, что приживутся, или не будут закопаны при очистке снега)для пиара с камерами. Удобно же...<br /><br />Давно идут разговоры о пракрасном лесе на Дубравной, о необходимости предоставить ему правовую охрану, но власти просто игнорируют. Можем попробовать провести городской референдум и придать этому лесу статус охраняемой зоны.

После 6 лет (официально возглавил город в 2006 г.) вырубки и уничтожения деревьев в Казани г-н Метшин решил их &quot;спасти&quot; и &quot;запретил&quot; сам себе и своим подчиненным вырубать/разрешать вырубать деревья. Неужели все, что можно было вырубить и выкорчевать, уже сделали???

при выполнении задачи максмимум - он рискует остаться еднственным (ну или одним из немногих) чиновников в исполкоме...

Настаиваю, что помощником мэра (да и многих других чиновников) по борьбе с коррупцией должна быть Совесть.<br /><br />Если заработает, то заживем.

СОВЕСТЬ?

ЭТО СОВЕСТЬ ???!!! :)

Так мы только ЗА и уже неоднократно выступали с предложениями, в том числе и в комментариях к проблемам вокруг социальных грантов в АИР.

Простите, может быть Вы не полностью прочитали мой комментарий: вот именно, что эти дома мноквартирные, а строят их под видом коттеджей - т.е. ИЖС. Так вот ИЖС до некоторого времени не требовал каких-либо разрешений и бумаг от гос. органов, а вот Мноквартирные дома требуют разрешительную документацию, которую строители не офомили и сэкономили.<br /><br />В результате: строители получили свою маржу,а покупателей оставили с незаконным домом и столкнули с гос. органами, которые обязаны в силу закона их снести.<br /><br />В итоге: закон нарушили строители (&quot;ИП&quot;) и обогатились, а расхлебывают купившие у них граждане.

Кто сказал, что убрали??? Вы никогда не замечали этой удивительное свойство государственного аппарата - их постоянно оптимизируют и улучшают, но их становится все больше и больше, а главное дороже...

Проблема незаконного строитетельства мноквартирных домов под видом индивидуального жилья грозит перерасти в массовую и привести к серьезным протестам.<br /><br />Формально власти правы, эти постройки незаконны и подлежат сносу, т.к. фактически являются мноквартирными домами и построены без соответствующих разрешений. При этом принципиально важно, чтобы власти занимали однозначную позицию и строго следовали духу закона. <br />Покупателей таких квартир, конечно, жалко и их можно понять. Но сочувствие и сопереживание не может оправдывать нарушение закона. Кроме того, в результате выгоду от этого получат, прежде всего, недобросовестные застройщики.<br /><br />Вариант разрешения проблемы:<br />Создать координационный центр представителей власти и обманутых покупателей, который соберет данные по всем случаям и передаст их в работу правоохранительным органам. Последние определят всех недобросовестных строителей и привлекут к ответственности, после чего в судебном порядке взыщут деньги покупателей.<br />Более чем уверен, что эти самые &quot;ИП&quot;, которые строили и прекрасно знали о послдествиях далеко не самые бедные люди и будут в состоянии вернуть полученные деньги.<br /><br />Смысл: власть продемонстрирует твердую позицию о недопустимости нарушения закона и последовательность своего поведения. Обманутым гражданам компенсируют их затраты за счет виновников (недобросовестных строителей, которые прекрасно знали, что подставляют покупателей). При этом, главное, что следственные органы привлекли &quot;реальных&quot; строителей (а не стрелочников), поскольку со стрелочников ничего не возмешь.

Что и требовалось доказать!!!<br />Как и предполагали ранее, что мы получили:<br />1. 20 новых кресел для чиновников,<br />2. дополнительные расходы бюджета в 140 млн. рублей (а бюджет напомню у нас дефицитный в млрд. рублей),<br />3. чем все это закончится не понятно - имею ввиду будети ли поддержка МСП,<br />4. рационального публтичного анализа предшествующих ошибок АИРа,а до этого Комитета Шигивалеева, как не было и нет, соответственно и выводов не сделано. Кроме одного - давайте передадим другому органу функции - супер (это как в басне, &quot;как не садитесь ...&quot;).<br /><br />Может все таки сначала подумаем... может получится.

Общественная организация Социум выражает признательность редакции газеты за освещение судебного процесса, а также ее читателям за проявленный интерес к предмету разбирательства. Мы рады, что многие читатели оказались неравнодушны к данной проблеме и высказали слова поддержки нашим действиям по защите прав.<br /><br />Все высказанные отзывы, как позитивные, так и негативные, позволили всем нам взглянуть на предмет спора с различных точек зрения. Полагаем, что такой разносторонний анализ проблемы является необходимым. <br /><br />Приглашаем всех неравнодушных и активных граждан к участию в решении социально значимых проблем города, поскольку это является гражданским долгом каждого. Так, мы полагаем, что инициированный Президентом РТ процесс сохранения, восстановления и охраны исторического центра Казани будет более эффективным, если каждый из нас будет не только критиковать, а примет непосредственное участие в этом. В частности, мы предлагаем наладить эффективный мониторинг ведущихся работ, а также привлекать к ответственности недобросовестных собственников путем обращения в надзорные органы и суды. В ближайшее время мы намерены сконцентрировать все свои силы в этом направлении. <br /><br />Наши контакты: info@sociumrt.ru, sociumrt.ru.<br />