Ценности, особенно традиционные - это все чудесно. И нужно. Но есть вопрос и тонкий момент: при тех же самых ценностях важна или нет идеология (ее наличие или отсутствие)? Не закрывают ли просто ценности такой важный вопрос - а куда идем и есть ли справедливость в обществе, какая цивилизационная модель развития и общества выбираются? Например, одна и та же ценность "патриотизм" была у рабочего при капитализме в России до 1917 года и после Революции. Патриотизм как ценность был тот же самые. Но страны, Россия - абсолютно разные до и после 1917 года. И были совершенно разные идеологии - монархизма и коммунизма. С разными статусами и возможностями для человека

Лучше поздно чем никогда. Направление верное. Единственное пожелание: не замыкать только на процесс добычи, но смотреть по всей цепочке добавленной стоимости, вплоть до конечных продуктов. И закладываться на то, что рано или поздно, но органическое топливо из-за климатических ограничений (и необходимости уплачивать налог на "углеродный след") будет выводиться из употребления. И тогда - переход на новые зеленые безуглеродные технологии. И это же стыкуется с когда-то обозначенной в Татарстане целью "жизнь после нефти".

Думаю, Вы высокого мнения о нашей "элите", коли сравниваете их Ротшильдами. Наши просто и безпородны как воши. Их полет "мысли" и горизонт планирования - быстро стянуть, перевести в офшоры и зарубежную недвижимость, получить двойное-тройное гражданство, вывести семью и любовниц за бугор. Отладить схему "тут вахтово доим, там живем". Всегда демонстрируем поданность заокеанскому Обкому. И всё.

Из-за Крыма в 2014г (форс-мажор) из проекта отскочили чехи и возросли валютные цены на оборудование, а ВЭБ (который, по замыслу, не столько банк, сколько корпорация развития по стратегическим интересам государства) не стал далее финансировать проект и его спасать, что для него были бы копейка (для примера, проект строительства БоАЗ (Богучанский алюминиевый завод) Русала и Русгидро на старте был 19 млрд. руб, а закончили на 45 млрд. руб - и ничего, ВЭБ как-то не отказывался увеличивать финансирование). В результате все дружно заморозили проект и посадили Даутову. Даже республика не вступилась...
Теперь случился 02.2022г - еще один зеркальный форс-мажор . Но теперь страна почему-то в массовом порядке бросилась поддерживать российский бизнес, а не поступать также как с проектом Даутовой - стратегическим для страны. И в чем разница и логика поведения режима? Может, наоборот, по накатанной и примеру «КЗСК-Силикон» утопить и другие активы страны?...
Такая же свистопляска была и с БПЛА, и с нашими компьютерами для МВД на "Эльбрусе", и с перетягиванием "Ансата" и с рядом других проектов - везде удары по стратегическим направлениям, искусственные проблемы и замедление темпов, посадки авторов и инициаторов, которые "вопреки всему" что-то пытались создать.

Газовый хаб в Турции при участии России? Еще раз наступить на грабли и получить по лбу? И опять за счет России (в отличие от СССР, который строил газопровод в Европу по схеме "газ в обмен на трубы")?
Закопать новые деньги в новый трубопровод, потом сидеть и ждать 3-х результатов: выкручивания рук/цен от Турции, отказа Европы от российского газа (пусть и перепроданного) - по политическим и "зеленым" соображениям, подрыва труб теперь в Черном море...
Да, приближенные опять срубят денег при прокладке труб - но при чем тут Россия? Да еще вошедшая в экономическую турбулентность - по внешним условиям санкций и по подыгрыванию им внутри самой России благодаря "успешной" экономической политике режима (рекордный вывоз капитала в 2022г., высокие %% за кредит, режим благоприятствования Китаю, разрешение оставлять валютную выручку за рубежом, выплаты дивидендов врагам, в т.ч. через Газпром, и т.д.).

И в догон еще - опять про слова, которые небезобидны. Цитата из Маркова: "...Поэтому нет конкретного механизма предательства. Я уверен, что наши американские, британские коллеги сидят и думают, создают сейчас эти механизмы предательства" (конец цитаты). Интересно, во время Отечественной Войны политруки таких же со стороны немцев называли "коллеги" или точно - "враг", коли он ведет себя как враг? Или у Маркова уживаются одновременно "Запад с нами воюет на уничтожение", но они нам - "коллеги", почти "партнеры"? Тем более по технике предательства. Или тогда надо уточнять, кто вы, у которых это "наши" коллеги.

А почему Марков решил, что идут за "европейские ценности"? А не свои собственные, свои идеалы и они же - общечеловеческие? Или опять не имеем своих ценностей вслед за идеологией? Опять преклонение перед Западом, и уже по Фрейду? Видать, политологи уже ничего сформулировать без упоминания "запада" не способны да американская стажировка дала свои прочные плоды

Смешно немного читать о каком-то сборе в а ля СССР-2. Особенно после того, как все страны СНГ прочно ложатся под США и частично Китай. Вот свежее по Казахстану (у которого и так все нефтяные активы уже отданы Западу) https://finobzor.ru/121081-kazahstan-v-ugodu-ssha-prisoedinjaetsja-k-antirossijskim-sankcijam.html?utm_source=topwar.ru или свежее от Белоруссии в части экономических ограничений (не будем говорить "санкций") для России https://polit.info/23657856-_vedet_ekonomicheskuyu_voinu_pochemu_belorussiya_prisoedinilas_k_sanktsiyam_protiv_rf?utm_source=finobzor.ru . И это еще пока у руля находятся Батька...

К этой теме от Караулова https://dzen.ru/video/watch/631e1a30a9ea09042380bf06?t=3
Плюс моя мысль: нельзя сдавать экологическую, в т.ч. мусорную, безопасность Республики кому-либо залетному, со стороны. Мусором должна заниматься только местные операторы - тогда вопрос всегда можно держать под контролем и понимать, зачем и кому могут выделяться средства на поддержку развития, стимулировать деятельность, выгнать
и т.д.

Придерживаюсь мнения, что у Татарстана (как и любого региона) должно быть понятие "экологической безопасности", включая мусорную. Это значит, что никаких залетных и приблатненных мусорных операторов быть не должно. Только свои местные. Нельзя это отдавать на откуп не пойми кому и без возможности влиять на ситуацию, вообще ею управлять

Забыл добавить ссылку на статью по истории http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00164071.htm

Философия изучает абсолютно все - выделяя во всем свой предмет и подходя ко всему своими методами научного/философского исследования. И нет иной науки, которая бы имеено "всем" занималась. Это даже не математика (царица наук) и даже не история (все есть история). О последнем понимании истории есть чуть-чуть здесь . И понимать "окружающий мир" (не следует в школе спешить это понимание называть "философией", но излагать понимание упрощенно-философски, выходя на целостность) - следует.... Натаскивать только на локальное видение (узко предметное) - это создавать флюс в голове и в будущей собственной жизни... Словом, я свою т.зрения изложил, философия не нуждается ни в моих, ни в чьих защитах - это проблема каждого, понимать ее или нет - по месту в мировоззрении, как феномен и т.д....

Неверно. Он не обсуждает учебники, а аргументирует другим - отсутствием докторов наук по этим темам (а не учебникам). Дескать, это то, чего в жизни не существует...

Шмаков говорит: "В школе два искусственных предмета, один из них — окружающий мир, который составлен из кусочков истории, географии, биологии. Но у нас нет докторов окружающего мира, а вот доктора биологии и химии есть" (конец цитаты).... Наука, которая занимается пониманием и описанием окружающего мира (целостным мировоззрением) - философия. И, следовательно, доктора философии тоже есть. Сегодня. А раньше они были просто философы - спросите у древних греков, они подтвердят. Так что Шмаков тут не прав - в своем ратовании за отсутствие целостного мировоззрения и лишь за частное по отдельной науке.

Но это не ответ на вопрос - в чем она состоит? Тогда и сегодня. Какова Ваша версия?