Абсолютная верная позиция Татарстана. Незачем гробить местное самоуправление (МСУ) на местах и замыкать его на "бюрократов вверху", к которым теперь с мест надо будет ездить на поклон и челобитные.
Могу еще добавить и такое: законом о ТОС (Территориальные самоуправления) предусмотрена возможность учреждать юрлица (в т.ч. в форме народных предприятий) с экономической деятельностью, прибыль от которой направляется на развитие территории ТОС, а также брать в траст часть бюджета Администрации Муниципалитета, предусмотренного для территории ТОС. Тем самым ТОС потенциально могут подхватить опустевшее место после реформы МСУ и создавать свой бюджет, в т.ч. перевкладывая часть прибыли в создание новых и новых предприятий (рост холдинга). Вопрос как всегда в простом и главном. Как пел В.Высоцкий: "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". Сегодня ТОС создаются, в основном, под мелкие, но нужые, социальные действа: создание клубов здоровья, любителей финской ходьбы, помощи лицам с ОВЗ и т.п. То есть под "бытовуху". Но никак под взятие на себя части экономических задач возрождения и развития территории.

Не очень понимаю его логики в следующих метафоричных его рассуждениях. Так, если уровень военных расходов у нас 6-7% (по сути, его как бы и нет, близок к норме мирного времени и он не мобилизационный, не как в годы ВМВ в Британии под 50%), то почему тогда остальные сектора экономики - это мусор, который не нужно развивать? То же станкостроение, авиастроение, микроэлектронику и др. отрасли 4-6 техноуклада, которым сейчас нужна и оборотка, и инвестиции? Почему свою прекрасную метафору про "мусор" сводить только к сфере услуг в качестве примера, но одобряя финансовый голов для всех? Мы и так теперь все сдаем Китаю, да еще в "борьбе" с инфляцией. Срочно не развивая все сектора, которые убили с 90-х и которые сейчас добивают запредельным кредитными %%, боюсь, что скоро точку невозврата пройдем окончательно И так в ней уже зависли

Сей эксперт утверждает насчет погибших ребят - операторов БПЛА: "В то же время есть и вопросы к тем же самым погибшим ребятам. Скорее всего, о ситуации вокруг Злого вы знали давным-давно, но почему-то на определенном этапе это вас устраивало, а тут вдруг перестало устраивать. ..." Его примитивная логика (и заведомое и бездоказательное обвинение), что если молчали, значит только один вариант - все ранее устраивало. А почему не предположить другое: знали, что любой, кто начнет публичить схематоз с наркотой, долго не проживет и будет отправлен на убой. Что и произошло. Поэтому чтобы решиться публичить, то к этому надо созреть (например, набрать авторитет и боевую свою ценность), поверить в перемены с приходом Белоусова и т.д... Но нет, сей "эксперт" подкидывает только одну и подленькую свою идейку

Интересно как такую особенность Европейкой экономики: "... Потому что в Европейском союзе непропорционально высокая доля издержек приходится на налоги, социальные отчисления, соблюдение завышенных экологических стандартов (в том числе совершенно надуманных требований по снижению выбросов парниковых газов)...." - автор потом объясняет неэффективностью. Ну да, ну да, экологические или социальные стандарты - это неэффективность... Вполне в духе либерализма

Ну да, ну да....Сердюков и его дамы "сломали хребет армии и с них все началось". Как будто над табуреточником никого сверху не было и он по собственному почину творил, что хотел. Да у нас любой может прийти в министры в армию и творить с ней что захочет... Или не совсем так?

В новом "майском указе" не увидел про образование, науку, искусство. Правит бал А.Фурсенко с его откровенным "нам нужны квалифицированные потребители"? Теперь китайского и турецкого с индийским и иранским?

Она точно из МГИМО (когда-то). Как и Путин - точно президент, но тоже рассуждает о Западе в верных терминах - как о сатанизме. Например: "Диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов самих западных стран. Это вызов всем, такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты религии наоборот – откровенного сатанизма" (конец цитаты). См. https://tsargrad.tv/articles/apokalipsis-ot-vladimira-putin-objavil-vojnu-zapadnomu-satanizmu_636027
И встречный вопрос: у нас уже запретили веру и религию, в т.ч. как запрет на профессию - преподавать в том же МГИМО?

Она точно из МГИМО. Как и Путин - точно президент, но тоже рассуждает о Западе в верных терминах - как о сатанизме. Например: "Диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов самих западных стран. Это вызов всем, такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты религии наоборот – откровенного сатанизма" (конец цитаты). См. https://tsargrad.tv/articles/apokalipsis-ot-vladimira-putin-objavil-vojnu-zapadnomu-satanizmu_636027
И встречный вопрос: у нас уже запретили веру и религию, в т.ч. как запрет на профессию - преподавать в том же МГИМО?

"Он западные гранты не получал, а распределял". Возможно, это даже более существенно: значит, хозяева грантов были довольно - как, кому и за что он распределял их деньги, их интересны были удовлетворены наилучшим образом: это уже системная работа, а не самому что-то накропать - это уже проведение своеобразной политики, т.к. надо выстраивать темы и вокруг них нечто сетевого облака из людей и направленности "изысканий" и "практической отработки". Не говоря уже о том, что большая часть грантов предполагала некое практическое расширение - вовлечение неофитов, влияние на мозги властей и народа "результатами исследований" и всякой там статистикой.... Гранты - они про переформатирование

Не очень не понимаю, почему он происходящее с рублем называет "ошибкой", а не осознанным действием?

Государство, ВЭБ, убило проект. ВЭБ не повел себя ни по-государственному (учитывать значимость завода для оборонки), ни по коммерчески корректно (хотя для ВЭБ это не главное, он многих за уши финансировал при многократно возрастающей стоимости проекта по ходу строительства, см., например, строительство БоАЗ - Богучанского алюминиевого завода). И Татарстан отскочил в сторону. И в чем итог?

Неверно, у него нет лукавства. Надо различать бизнес и предпринимательство, хрематистику и экономику. И помнить указание Всевышнего о "невозможности одновременного служения Богу и мамоне" - надо выбирать что-то одно. Также не следует путать "прибыль" и "объем реализации". Маллямов говорит о "реализации". А прибыль у него, еще вернее - рентабельность, весьма высокие. По одной и специфической причине, которая присуща подходам в пермакультуре, а у него благодаря принципам "пастбищной экосистемы" - почти нулевые затраты. Стадо и пастбище сами себя воспроизводят, нет закупки химии, техники, нет кредитов и т.д.

Неверно. В природе животные умирают 4 путями - их кто-то съел (пищевая цепочка в природе), по болезни, по неосторожности (несчастный случай, например, упал с горы), по старости (своей смертью)

А другой лауреат этой же премии А.Энштейн говорил, что главный интерес его жизни - это понять замысел Бога. И говорил также, что "Бог не играет в кости", т.е. всему есть законы и, следовательно, возможна наука

К этой же компании нужно добавить такого кадра как бывшего министра образования и ныне советника ВВП А.Фурсенко - по совместительству сопредседателя оргкомитета "Года науки" https://rg.ru/2021/12/07/interviu-sopredsedatelej-orgkomiteta-goda-nauki-i-tehnologij-andreia-fursenko-i-dmitriia-chernyshenko.html Который заявил, что "нам (кому нам и каков их список?) после школы нужны квалифицированные потребители, а не творческие личности". Во времена Сталина его просто бы пристрелили как врага народа. Ведь, по сути дела, он заявил, что нашим детям не должно светить в этой стране хорошее образование, а страна иметь перспективы.